tag:blogger.com,1999:blog-20570776105361295842024-03-14T05:13:34.588+01:00I miei guai con Vista...son finiti perché adesso uso Windows 7 ;)
...ed evito Windows 8 come la peste!!! :DEnrico Giordanihttp://www.blogger.com/profile/17187695779571081312noreply@blogger.comBlogger211125tag:blogger.com,1999:blog-2057077610536129584.post-3291530984949149232013-10-25T11:03:00.001+02:002013-10-25T11:14:19.980+02:00Surface: perché non vende?Mi sono messo nei panni di un potenziale acquirente di Surface e come prima cosa mi sono recato in un paio di grosse catene di distribuzione per toccare con mano il prodotto.<br />
<br />
Inizialmente sono andato da Saturn: c'erano i "vecchi" Surface RT e Pro all'inizio della sezione tablet/portatili, la visibilità era la stessa degli altri prodotti basati su Windows, quindi nulla che li ponesse in primo piano.<br />
<br />
Il sistema installato era ancora Windows 8 RTM, l'RT aveva la tastiera bianca e il Pro quella ciano, l'effetto non era da WOW, probabilmente lasciare le tastiere per mesi sullo scaffale ha contribuito a imbruttirle (lo sporco non perdona).<br />
<br />
Del nuovo Surface non c'era traccia... ah no eccolo lì il Surface Pro 2 accanto al vecchio RT, peccato che la targhetta del prodotto dicesse che si trattava di un tablet Asus!!!<br />
<br />
Se qualcuno non mi crede ecco le prove fotografiche:<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgD5tI0CojE7eE-WQzCJ8NxU9Hc-JlDY2vKriD3Ng7xJP3Ee5n9KHfyIRCMKPEOkOwYmFWnCuxwsOFVaBxGmqmfQOY_oGqSmZcO-JtLQLfqgUESdBi30Jn5nAXyMmbiyyq6sGwcnnum/s1600/pro2a.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgD5tI0CojE7eE-WQzCJ8NxU9Hc-JlDY2vKriD3Ng7xJP3Ee5n9KHfyIRCMKPEOkOwYmFWnCuxwsOFVaBxGmqmfQOY_oGqSmZcO-JtLQLfqgUESdBi30Jn5nAXyMmbiyyq6sGwcnnum/s320/pro2a.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhV1FzHgd_spxgOR8ylJXZsGlC86m1wD5lMPm-kN7Um88OjF9Lfn7uxwFW3p1mgFms3_NkZTVOWy9dFqGpNwaMn1wWBmCRI7XX3bUDfVMj6QfRI5nfYBqL9yt9vyydzy2B0TaqPdWWy/s1600/pro2b.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhV1FzHgd_spxgOR8ylJXZsGlC86m1wD5lMPm-kN7Um88OjF9Lfn7uxwFW3p1mgFms3_NkZTVOWy9dFqGpNwaMn1wWBmCRI7XX3bUDfVMj6QfRI5nfYBqL9yt9vyydzy2B0TaqPdWWy/s320/pro2b.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
Imbarazzane eh? E come se non bastasse non era neppure utilizzabile, il software Saturn a tutto schermo nascondeva ovviamente Windows 8 e di sicuro il potenziale cliente perché mai dovrebbe immaginare che il logo Windows in basso è un tasto da premere? Non c'è nulla che possa indirizzare a farlo.<br />
<br />
A parte la pessima esposizione, c'è anche da dire che Surface senza tastiera Soft Touch colorata è del tutto anonimo e indistinguibile da qualunque altro tablet. In questo Microsoft dimostra di non avere alba su come va fatto un prodotto se si vuole renderlo unico e facilmente riconoscibile alla clientela.<br />
<br />
Se poi consideriamo che Apple e Samsung hanno due isole di esposizione dei prodotti che fanno impallidire tutti gli altri concorrenti, non c'è certo da stupirsi che il mercato vada in una certa direzione.<br />
Nelle loro aree dedicate, Apple e Samsung mettono la clientela a loro agio, non c'è bisogno di sforzarsi per capire che prodotto hai di fronte, tutto è funzionale a rendere piacevole l'esperienza d'acquisto e il cliente si sente "rassicurato" e "orientato" a differenza di quando cammina tra gli scaffali con l'esposizione dei prodotti Asus, Acer, Toshiba, Microsoft etc. dove c'è un susseguirsi di prodotti dalle caratteristiche e prezzi completamente diversi tra i quali è un incubo capire cosa sia meglio comperare.<br />
Puoi avere il miglior prodotto al mondo, ma se lo vendi come viene venduto Surface, certi risultati sono scontati.<br />
<br />
Dopo Saturn sono andato da MediaMarkt, che in Italia è il ben conosciuto MediaWorld.<br />
La sezione tablet/PC era al piano di sopra, arrivandoci ho subito notato i vecchi Surface a inizio corridoio, niente di eclatante, ma almeno avevano un piccolo piedistallo con logo Microsoft Surface che li distingueva un po' dal resto dei prodotti Windows. Comunque anche in questo caso modelli vecchi e non aggiornati a Windows 8.1.<br />
<br />
Dei nuovi Surface nessuna traccia... ah no eccoli lì! Uscendo dal negozio sulla destra un banchettino con un Surface 2 con tastiera nera e un Pro 2 senza tastiera e un commerciale a presentarli... "commerciale" è un parolone, si trattava di un ragazzetto di 20 anni con tanto di bananone in testa e l'aspetto di uno che è lì a guadagnarsi quattro euro per potersi comperare una nuova razione di ecstasy!<br />
<br />
Mi sono fermato un istante giusto per pietà... promuovere prodotti in quel modo è garanzia di flop.<br />
<br />
Alla fine della giornata, chiedendo a una persona che di computer è completamente agnostica, i due prodotti che più avevano attirato la sua attenzione erano due Sony, un Vaio 11" ultra portatile in stile Air ma imbruttito dal colore nero molto poco attraente e un ibrido da 13" di un bel bianco che lo faceva distinguere da molti altri prodotti.<br />
<br />
Una volta a casa mostro un video di presentazione del Nokia 2520... e immediatamente diventa l'oggetto del desiderio, nonostante di fatto sia equivalente al Surface, l'appeal estetico è tale da renderlo agli occhi di un non esperto un prodotto completamente diverso e degno di essere acquistato!<br />
<br />
Ma torniamo a Surface: oggi posso dire con certezza che il flop di Surface non è dovuto a qualche maledizione divina ;) ma è il risultato di un marketing disastroso.<br />
Hanno cannato il design estetico, la tastiera Soft Touch è bella e l'idea dei colori è giusta, ma senza tastiera il Surface è troppo anonimo e privo di appeal.<br />
<br />
Fare poi l'RT e il Pro praticamente identici rende ancora più confuso il potenziale cliente che non ne capisce la differenza dato che provandoli in negozio entrambi hanno "lo stesso software" e "lo stesso hardware" e allora perché uno costa il doppio dell'altro?<br />
No non sono ubriaco, so benissimo la differenza tra RT e Pro ma sfido chiunque a prendere un campione di potenziali clienti, metterli davanti ai due modelli all'interno di un negozio e uscire sapendo esattamente cosa c'è da sapere per acquistare il prodotto "giusto".<br />
<br />
Putroppo in Microsoft ragionano da nerd e fanno prodotti per nerd.<br />
Ecco perché sono molto poco fiducioso che l'acquisizione di Nokia sia una cosa positiva... se Microsoft "inquina" quello che di buono c'era in Nokia, il futuro di Windows Phone e dei tablet Windows è segnato.<br />
<br /><div class="blogger-post-footer"><p id="blogfeeds"><$BlogFeedsVertical$></p></div>Enrico Giordanihttp://www.blogger.com/profile/17187695779571081312noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-2057077610536129584.post-39926952041244250942013-09-09T15:05:00.000+02:002013-09-09T15:05:06.978+02:00I conti non tornano.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhct7Rb73Lg4e0zorrNGrC3V6cFYzjsZzjVloMmBmwyC72wmz0gg5IGKixTHW-cKN9xiDv5Nit21ctufd4P1Or954HYydnVIzT6p6KAqPB-tEqP8rwo7thyXhqlaeSByUejW1yBZakR/s1600/wp_ss_20130908_0002.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhct7Rb73Lg4e0zorrNGrC3V6cFYzjsZzjVloMmBmwyC72wmz0gg5IGKixTHW-cKN9xiDv5Nit21ctufd4P1Or954HYydnVIzT6p6KAqPB-tEqP8rwo7thyXhqlaeSByUejW1yBZakR/s320/wp_ss_20130908_0002.png" width="213" /></a></div>
Dopo più di 5 ore dall'ultima ricarica, la batteria del Lumia 920 segnava ancora 100% di carica residua.<br />
<br />
Il telefono era collegato in WiFi e 3G, in quelle ore ha ricevuto svariate notifiche email, twitter, facebook etc.<br />
<br />
L'ho usato, poco, non ho fatto o ricevuto chiamate, ma un po' l'ho usato.<br />
<br />
Ora con tutta la buona volontà, neppure in modalità "aeroplano" consuma così poco, c'è chiaramente qualcosa che non va.<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOV8H89pkwsSkOjMKF3uC7VHwdvTkhcEekyZL6Q7Zj7k8wsUbf7Xz5BRw3VgH22PjwyzRcfB6-UW_zfPXwj6KZI39RSkZdiuA4lq4RY8Wc8Ri-lRtT_vPqChVLY0ewWPDmnDTFJ9uB/s1600/wp_ss_20130908_0005.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOV8H89pkwsSkOjMKF3uC7VHwdvTkhcEekyZL6Q7Zj7k8wsUbf7Xz5BRw3VgH22PjwyzRcfB6-UW_zfPXwj6KZI39RSkZdiuA4lq4RY8Wc8Ri-lRtT_vPqChVLY0ewWPDmnDTFJ9uB/s320/wp_ss_20130908_0005.png" width="213" /></a>Il valore di 100% si è smosso solo dopo 7 ore passando a 98%, che è meno di quello che normalmente mi consuma durante la notte.<br />
<br />
O forse si tratta solo di qualche magia della ricarica wireless che riesce ad alimentarsi da qualche dispositivo nelle vicinanze... ipotesi un po' bislacca ma che non mi sento ancora del tutto di escludere ;)<br />
<br />
<br /><div class="blogger-post-footer"><p id="blogfeeds"><$BlogFeedsVertical$></p></div>Enrico Giordanihttp://www.blogger.com/profile/17187695779571081312noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2057077610536129584.post-6487509754856482262013-09-06T23:09:00.000+02:002013-09-06T23:13:47.052+02:00Piccolo è bello!<a href="http://www.afr.com/p/technology/next_nokia_insider_who_knows_why_Z8at1lqZLp3mAutUO0ye0H" target="_blank">Interessantissimo articolo</a> che mi ha fatto subito pensare a Microsoft: se Microsoft avesse avuto il coraggio di lasciare che la divisione di Office inseguisse le opportunità di business invece di legarla mani e piedi in attesa di un non mai arrivato successo dei propri prodotti mobile, oggi Office sarebbe la singola applicazione più diffusa in ambito mobile.<br />
<br />
Non solo Microsoft avrebbe fatto una montagna di soldi, avrebbe anche avuto il miglior cavallo di troia possibile su iOS e Android.<br />
Pensare che ancora oggi su Android non ci sia un client email decente fa capire quale enorme possibilità aveva Outlook di diventare IL client di posta in ambito mobile.<br />
<br />
Ma Microsoft ha fatto sostanzialmente lo stesso stesso tipo di errore che Frank Nuovo imputa a Nokia.<br />
E oggi con l'acquisizione di altri 32.000 dipendenti Microsoft diventa ancora di più un pachiderma che avrà enormi difficoltà a muoversi agilmente in un mercato che non aspetta nessuno.<br />
<br /><div class="blogger-post-footer"><p id="blogfeeds"><$BlogFeedsVertical$></p></div>Enrico Giordanihttp://www.blogger.com/profile/17187695779571081312noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2057077610536129584.post-14163471239370725922013-09-03T11:37:00.000+02:002013-09-03T11:38:50.448+02:00L'utilità dei quad core.<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiPNSu7WKEakQuJVbalSN1o2TNJv0UPkVC6r5AoA4ZxD37JnXo7mu4k7OyDH8wSKBlDPrrVfiV900nyMiSvCwOLAdU6ThdblWDXBOpbNveL8jhiXfGo81m_JGlXnGZeOiDrG8818FRW/s1600/images.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiPNSu7WKEakQuJVbalSN1o2TNJv0UPkVC6r5AoA4ZxD37JnXo7mu4k7OyDH8wSKBlDPrrVfiV900nyMiSvCwOLAdU6ThdblWDXBOpbNveL8jhiXfGo81m_JGlXnGZeOiDrG8818FRW/s1600/images.jpg" /></a>La frase fatta dei fanboy WP è che WP non necessita di un quad core per girare bene per cui sui telefoni con WP8 i dual core sono più che sufficienti.<br />
<br />
Per la serie arrampichiamoci sugli specchi... e per la serie la volpe e l'uva.<br />
<br />
Il progresso dell'hardware per smartphone negli ultimi due anni è stato <a href="http://blog.gsmarena.com/lg-g2-benchmarks-are-done-check-it-how-it-stacks-against-the-sony-xperia-z-ultra/" target="_blank">sensazionale</a>. Le prestazioni sono aumentate a vista d'occhio senza impattare negativamente sui consumi, questo significa che a parità di prestazioni un quad core di ultima generazione consuma nettamente di meno di un dual core di due anni fa.<br />
<br />
Questo vale sia per la CPU che per la GPU. Se oggi gli smartphone non hanno autonomie superiori a quelle di un paio d'anni fa è sopratutto per il fatto che si è aumentata di molto la risoluzione dei display i cui consumi vanno a essere la voce più significativa dell'intero sistema.<br />
<br />
WP8 avrebbe moltissimo da guadagnare se girasse sui quad core di ultima generazione.<br />
Innanzi tutto potrebbe fare a meno di settare il clock alla massima frequenza possibile dato che appunto il sistema non è particolarmente esigente in termini di potenza di calcolo, ottenendo quindi un immediato beneficio in termini di autonomia.<br />
Inoltre con un quad core e con una GPU di ultima generazione, un telefono come il Lumia 1020 potrebbe rendere fenomenali le prestazioni del comparto fotografico, dato che elaborare immagini di 38 mega pixel non è certo un'operazione che non richieda potenza di calcolo.<br />
<br />
I quad core non sono quindi semplicemente "marketing" tanto per dire di avercelo più lungo, bensì offrono evidenti e inconfutabili vantaggi rispetto alle generazioni precedenti di dual core.<br />
<br />
Diverso è il discorso sulla risoluzione dei display. La rincorsa al full HD su smartphone sotto i 5" è abbastanza futile. Non metto in dubbio che i display di HTC One e Samsung S4 non sia molto belli, ma vale davvero la pena pagare il costo in termini di consumi e prestazioni rispetto ai 720p? Secondo me no, i 720p sono stati il vero salto di qualità, col full HD si ha un miglioramento incrementale che non giustifica necessariamente l'aumento di costi e la diminuzione di prestazioni.<br />
<br />
Per cui alla fine un telefono come il Lumia 1020 per essere davvero al top avrebbe solo bisogno un bel Qualcomm Snapdragon 600 o 800, senza cambiare null'altro dell'hardware. Allora si che i 700 euro del prezzo di listino inizierebbero ad essere più che giustificati.<br />
<br />
<br /><div class="blogger-post-footer"><p id="blogfeeds"><$BlogFeedsVertical$></p></div>Enrico Giordanihttp://www.blogger.com/profile/17187695779571081312noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2057077610536129584.post-81533513727329547052013-08-29T14:03:00.000+02:002013-08-29T14:28:36.746+02:00Sia benedetto Data Sense!<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjzO6iYrgnWM2mGTffXIDQ_PQAFaAI1F2xJMK5G0CDuZ8q_Jt-QR4Z_ITv3Iwm6r91F8LmFSZTebFlToqsuAfm5Oe-WTl5vgCEkaoGmoE3BwEuoIbXugv8kOwrDioNY4kzkv9g4ypOE/s1600/datasense.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjzO6iYrgnWM2mGTffXIDQ_PQAFaAI1F2xJMK5G0CDuZ8q_Jt-QR4Z_ITv3Iwm6r91F8LmFSZTebFlToqsuAfm5Oe-WTl5vgCEkaoGmoE3BwEuoIbXugv8kOwrDioNY4kzkv9g4ypOE/s320/datasense.png" width="192" /></a></div>
Ieri sera è finalmente arrivato l'aggiornamento Amber per Lumia 920 e la prima cosa che ho guardato è stato Data Sense per capire se <a href="http://imieiguaiconvista.blogspot.com.es/2013/08/wp8-utlizzo-del-3g-anche-sotto-wifi.html" target="_blank">il problema che avevo avuto</a> con il raggiungimento della soglia di traffico 3G fosse imputabile a qualche applicazione in particolare.<br />
<br />
E infatti la colpa era di <a href="http://www.windowsphone.com/en-us/store/app/tumblr/ffa2fb4f-61b2-4075-ac7b-488846998b72" target="_blank">Tumblr</a> che in tre settimane di uso minimale ha generato la follia di oltre un GB di traffico totale di cui 636 MB di traffico mobile!<br />
<br />
Prontamente disinstallato e salutato per sempre.<br />
<br />
Nello screen shot resta comunque l'informazione del traffico anche dopo aver disinstallato l'applicazione (cosa positiva).<br />
<br />
Questo dimostra quanto indietro fosse (e lo è ancora per altre cose) Windows Phone rispetto ad Android, una funzionalità di questo tipo dovrebbe essere la prima che ogni sistema mobile fornisce all'utente, fortuna che ho un carrier che ha avuto il buon senso di notificarmi il raggiungimento dell'80% della soglia mensile.<br />
<br />
P.S. Amber aveva resettato l'opzione di mantenere la WiFi attiva anche a display spento!!!<br />
<br />
<br /><div class="blogger-post-footer"><p id="blogfeeds"><$BlogFeedsVertical$></p></div>Enrico Giordanihttp://www.blogger.com/profile/17187695779571081312noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2057077610536129584.post-52449554944936885212013-08-28T12:49:00.000+02:002013-08-28T12:49:22.324+02:00La rondine di Yahoo! (che insegna molto cose)<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEisYW_puEahj7KF8uN_8WobtFAuncXre5VYw2l6TUKgeCjla3h0t2aRpwy2uRjzKCPcLMe8arO6LbgnScQX-SrpUCVgv7PgUoAEbtFqu85zXeUlUpMd_mwvKwIhKIU7Y-KY2EXLFQeQ/s1600/yahooweather.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEisYW_puEahj7KF8uN_8WobtFAuncXre5VYw2l6TUKgeCjla3h0t2aRpwy2uRjzKCPcLMe8arO6LbgnScQX-SrpUCVgv7PgUoAEbtFqu85zXeUlUpMd_mwvKwIhKIU7Y-KY2EXLFQeQ/s320/yahooweather.jpg" width="179" /></a>Una rondine non fa primavera, e l'app Yahoo! Weather (per <a href="https://itunes.apple.com/en/app/yahoo!-weather/id628677149?mt=8" target="_blank">iOS</a> e <a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.yahoo.mobile.client.android.weather&hl=en" target="_blank">Android</a>) di certo non è sufficiente per decretare la rinascita di Yahoo!, ma per lo meno indica che stanno facendo alcune cose nella giusta direzione ed è uno spunto interessante per capire dove invece Microsoft sta sbagliando.<br />
<br />
Secondo me Yahoo! Weather è la più bella app in circolazione in questo momento: elegante, completa, con il giusto livello di animazioni ma senza eccedere.<br />
<br />
Ha anche il pregio di sfruttare a meraviglia un altro servizio Yahoo!, Flickr, e lo fa in maniera assolutamente ineccepibile.<br />
<br />
Tutte cose che Microsoft dovrebbe imparare a fare.<br />
Bing Weather per Windows Phone 8 è "boring", un'applicazione noiosa che non ha nulla di originale.<br />
<br />
Microsoft azzecca alcune cose in Windows Phone 8, ma ne cilecca altre. In generale le applicazioni rilasciate da Microsoft di certo non brillano per "freschezza" o "orginalità".<br />
<br />
Microsoft tenta sempre in qualche modo di vincolare i propri sistemi ai propri servizi, ma poi scivola su bucce di banana e si dimentica di farlo quando invece sarebbe utile. Ad esempio mentre Yahoo! Weather sincronizza la configurazione tra più device tramite l'account Yahoo, Bing Weather salva la configurazione solo localmente... cosa che nel 2013 fa decisamente ridere!<br />
<br />
Bing Weather sarebbe stata una "bella" app qualche anno fa, oggi rappresenta perfettamente lo stato attuale di Microsoft in ambito mobile: mancanza di originalità, mancanza di punti di forza rispetto alla concorrenza, mancanza di funzionalità che sugli altri sistemi sono scontate.<br />
<br />
Yahoo! Weather ha anche una controparte desktop <a href="http://weather.yahoo.com/">http://weather.yahoo.com/</a> (le animazioni non si vedono su IE9) che dimostra un'altra cosa che mi è molto cara: una UI che calza a pennello su uno smartphone non è necessariamente altrettanto valida su desktop.<br />
L'allusione alla stupidissima idea di MS di avere una sola UI per ogni tipo di device dovrebbe risultare chiara ;)<br />
<br />
Quello che va bene su un telefono non è detto vada bene su un monitor per PC, non che ci voglia un genio per capirlo, ma in Microsoft pare non riescano proprio a fare 1 + 1 = 2...<br />
<br />
<br /><div class="blogger-post-footer"><p id="blogfeeds"><$BlogFeedsVertical$></p></div>Enrico Giordanihttp://www.blogger.com/profile/17187695779571081312noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2057077610536129584.post-18855135224010119812013-08-27T10:43:00.002+02:002013-08-27T10:43:45.461+02:00I paradossi di Microsoft<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_P_tKKfmViHz17IIdmRuAYKwRyMNcM3FAVkDe1mO1FuikyxypBbpqUHFzyH8DwPUjanrz3thZTI0ljLFKk_SmCQcfEY7GISSV1Rzx-NGV3gl6WOYdpcusFn-wLCWzrvGhEiWEL9qX/s1600/skype.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="230" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_P_tKKfmViHz17IIdmRuAYKwRyMNcM3FAVkDe1mO1FuikyxypBbpqUHFzyH8DwPUjanrz3thZTI0ljLFKk_SmCQcfEY7GISSV1Rzx-NGV3gl6WOYdpcusFn-wLCWzrvGhEiWEL9qX/s320/skype.jpg" width="320" /></a>Dopo gli ultimi aggiornamenti, Skype per Android ha superato per esperienza d'uso e qualità complessiva <br />
Skype per Windows Phone 8! :D<br />
<br />
Al punto che se inizio una chat sul Lumia poi passo al Note per non perdere la pazienza e lanciare il Lumia su una parete!<br />
<br />
La cosa che più annoia su WP8 è che quando la chat inizia ad avere un certo numero di messaggi, lo scrolling verticale va a donne di facili costumi e l'ultimo messaggio è solo parzialmente leggibile dato che resta coperto dalla tastiera virtuale.<br />
<br />
Su Android invece tutto funziona in modo fluido e senza intoppi. Se da un lato è un bene che Microsoft non trascuri la versione di Skype su piattaforme concorrenti, dall'altro è piuttosto ridicolo che trascuri la qualità del prodotto sulla propria piattaforma... ma ormai non è che ci sia da stupirsi con questi non-sense partoriti a Redmond ;)<div class="blogger-post-footer"><p id="blogfeeds"><$BlogFeedsVertical$></p></div>Enrico Giordanihttp://www.blogger.com/profile/17187695779571081312noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2057077610536129584.post-65705976681083675022013-08-26T09:34:00.001+02:002013-08-26T09:34:59.486+02:00Offtopic: tre domande sul caso Manning.Nel 2009, all'età di 21 anni, Manning ha accesso per il suo lavoro quotidiano ai documenti segreti dell'esercito americano.<br />
<br />
<b>La prima domanda</b> che sorge spontanea è: in un paese che considera che fino ai 21 anni le persone non sono in grado di gestire il consumo di una lattina di birra... secondo quali criteri il giorno dopo il compimento dei 21 anni sarebbero in grado di gestire i più delicati segreti dell'esercito durante una guerra?<br />
Che background e che esperienza aveva Manning per essere considerato in grado di reggere il peso psicologico di quel tipo di segreti? Chi fece la valutazione psicologica? Chi approvò il suo mandato?<br />
In ultima istanza: chi è il responsabile che ha messo Manning in quella posizione e soprattutto: ha pagato per il suo sbaglio?<br />
<br />
<b>La seconda domanda</b> è: Manning ha reso pubblici i documenti segreti per denunciare i crimini commessi dall'esercito americano ed è stato per questo condannato. Ora, dato che è dovere di ogni cittadino americano denunciare un eventuale reato di cui è testimone, cosa avrebbe dovuto fare Manning per denunciare nel modo "corretto" i crimini di cui era a conoscenza? Ovviamente andare presso i suoi superiori non era un'opzione dato che erano essi stessi i primi a perpetrare e tenere nascosti i suddetti crimini. Quindi?<br />
<br />
<b>La terza domanda </b>è abbastanza scontata: siamo certi che sia stato Manning a divulgare i documenti segreti? Per il governo USA sarebbe sarebbe stato oltremodo imbarazzante non trovare un colpevole, e dato che come è dimostrato dai documenti stessi, l'esercito USA è disposto a commettere qualunque reato e/o tener nascosta qualunque verità, non vedo davvero perché mai si dovrebbe credere che sia stato Manning.<br />
L'hanno torturato per un anno, gli anno negato i diritti minimi, lo hanno processato a porte chiuse. Tutti aspetti che sono perfettamente coerenti con la possibilità che non sia stato lui e che siano serviti a costruire l'accusa e arrivare al verdetto senza correre il rischio di venir scoperti.<br />
<br />
<br /><div class="blogger-post-footer"><p id="blogfeeds"><$BlogFeedsVertical$></p></div>Enrico Giordanihttp://www.blogger.com/profile/17187695779571081312noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2057077610536129584.post-33333931512241537742013-08-19T14:37:00.000+02:002013-08-19T14:37:57.954+02:00WP8: utlizzo del 3G anche sotto WiFi<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJg_WKvlt6JjTj5KSZFDnXQQqbKA-nyv50KI-iFeY6INh3nH8gdbu6MGVMmOPcCuDfT9dRszoGDczGWIQT_Bu_FHQVBxMAJBwmhJeoV2uH_T8BEiejfliwu4MxMhyphenhyphenXpq61nmZGQ-Qn/s1600/battery.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJg_WKvlt6JjTj5KSZFDnXQQqbKA-nyv50KI-iFeY6INh3nH8gdbu6MGVMmOPcCuDfT9dRszoGDczGWIQT_Bu_FHQVBxMAJBwmhJeoV2uH_T8BEiejfliwu4MxMhyphenhyphenXpq61nmZGQ-Qn/s320/battery.png" width="192" /></a>Dopo aver installato per prova <a href="http://www.windowsphone.com/en-us/store/app/battery-performance/de5eaaa2-7086-400d-be1b-44c69144c0a2" target="_blank">Battery Performance</a> ho notato che mi segnalava un volume di traffico 3G nettamente superiore a quello WiFi nonostante il telefono fosse rimasto sotto copertura WiFi per la stragrande maggioranza del tempo.<br />
<br />
Inizialmente ho pensato ad un baco di Battery Performance o ad una sua limitazione essendo in modalità di prova.<br />
<br />
Ma poi mi è arrivata la conferma dal mio carrier che mi ha segnalato il raggiungimento della soglia dell'80% del traffico dati.<br />
<br />
Ho così deciso di disabilitare il traffico dati e tenere attivo solo la connessione WiFi, risultato: le notifiche non mi arrivano più mentre il telefono è in stand by, devo risvegliarlo affinché il segnale WiFi si riconnetta e il telefono riprenda a ricevere le notifiche.<br />
<br />
Quindi quando lascio il telefono in stand by mi consuma traffico 3G anche se in presenza di rete WiFi... cosa parecchio idiota e che spero sia dovuta a un qualche baco/problema del mio Lumia 920, perché se questo è il comportamento by design di Windows Phone 8, beh allora in Microsoft forse farebbero bene a sistemare la cosa.<br />
<br />
<br /><div class="blogger-post-footer"><p id="blogfeeds"><$BlogFeedsVertical$></p></div>Enrico Giordanihttp://www.blogger.com/profile/17187695779571081312noreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-2057077610536129584.post-82771625997413502232013-08-16T15:28:00.002+02:002013-08-16T15:28:59.613+02:00Una cosa abbiamo imparato......dalla vicenda YouTube su Windows Phone 8: che per stessa diretta ammissione di Microsoft HTML5 fa schifo al cxxxx rispetto all'ambiente nativo! :D<br />
<br />
Se poi penso che quando hanno presentato Windows RT hanno parlato esclusivamente del fatto che le applicazioni si possono scrivere in HTML5... questo la dice tutta sulla confusione mentale che regna in Microsoft di questi tempi!<div class="blogger-post-footer"><p id="blogfeeds"><$BlogFeedsVertical$></p></div>Enrico Giordanihttp://www.blogger.com/profile/17187695779571081312noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2057077610536129584.post-81173928827522346512013-08-16T15:06:00.003+02:002013-08-16T16:50:17.239+02:00Windows RT e Windows Phone: doomed?Per ora l'unica che vende telefoni WP8 è Nokia, gli altri fanno numeri irrisori.<br />
Parte del successo di Nokia è dovuto al brand: molti utenti Symbian e featurephone passano ai nuovi Nokia con WP8 perché sono marchiati Nokia, non perché hanno WP8.<br />
Nokia sta vendendo bene solo nei mercati nei quali aveva una forte presenza con Symbian e con i featurephone, ma in paesi come gli USA dove non era presente continua a non vendere, chiaro indicatore del fatto che la differenza la fa il brand Nokia e non il prodotto WP8.<br />
<br />
E putroppo per Nokia la % di ex utenti Symbian che passa a WP8 è molto bassa, altrettanto dicasi per i featurephone Nokia, chi compera il suo primo smartphone, 9 volte su dieci compera Android e non WP8.<br />
<br />
<a href="http://www.gsmarena.com/gartner_smartphones_outsell_dumbphones_thanks_to_android-news-6572.php">Smartphones outsell featurephones thanks to Android</a><br />
<br />
I dati purtroppo non mentono, e sono dati di vendita del trimestre trascorso, non proiezioni future, per cui non c'è molto da discutere...<br />
<br />
Android è cresciuto dell'80% passando da 98 a 178 milioni di terminali venduti.<br />
WP8 è cresciuto dell'85% passando da 4 a 7,4 milioni.<br />
<br />
Forse a qualcuno potrà sembrare che WP8 stia crescendo più rapidamente di Android, ma è solo un'illusione. Con l'attuale ritmo di crescita WP8 impiegherebbe 10 anni per arrivare a vendere quanto Android vende oggi!<br />
<br />
I numeri sarebbe a favore di WP8 se avesse una crescita esponenziale, ma non c'è alcun segnale in quella direzione, la crescita di WP8 è piatta, mentre Android sta volando e creando la stessa situazione che Windows creò a suo tempo in ambito PC.<br />
<br />
Una volta che una piattaforma supera l'80% del mercato, per la concorrenza diventa durissimo competere, perché non basta più fare un prodotto qualitativamente valido.<br />
Con l'80% del mercato ci si assicura un ecosistema che la concorrenza non è in grado di scalfire a meno che non se ne esca con un prodotto rivoluzionario che cambia le regole del gioco.<br />
<br />
E WP8 non è un prodotto rivoluzionario, è un buon prodotto, ma privo di ecosistema e se su alcuni aspetti offre dei vantaggi rispetto ad Android, su altri è indietro.<br />
<br />
E' in sostanza la stessa situazione di Linux rispetto a Windows sui PC: a Linux non è bastato non essere un target di chi scriveva virus, non è bastato essere meglio ottimizzato su hardware poco performante, la mancanza di un ecosistema e di una vera rivoluzione rispetto a Windows sono stati fatali.<br />
<br />
Quando si insegue non basta essere "meglio", si deve essere ben più di "meglio" oppure bisogna essere rivoluzionari.<br />
<br />
Quando Apple entrò nel mercato smartphone presentò un prodotto che non giocava lo stesso sport della concorrenza, aveva lacune clamorose su aspetti tradizionali (vedasi l'impossibilità di inoltrare un SMS), ma la cosa è stata del tutto ininfluente perché l'iPhone ha cambiato le regole del gioco, ha fornito agli utenti un'esperienza d'uso completamente aliena rispetto alla concorrenza. Un esempio su tutti: la modalità di aggiornamento del software di sistema. Nessuno prima aveva garantito aggiornamenti che bypassavano i carrier e arrivavano a tutti entro poche ore dal rilascio.<br />
<br />
WP8 in tal senso non ha alcuna caratteristica "rivoluzionaria", non ha niente che la concorrenza non abbia già.<br />
Potrà avere alcune cose fatte meglio (per altro non è poi detto che siano cose che gli utenti guardano più di tanto) ma ha anche molte cose fatte peggio e sicuramente non ha nulla che cambi le regole del gioco.<br />
<br />
E fino ad oggi Nokia ha parzialmente goduto dei benefici derivanti dal proprio brand, ma anche quelli stanno lentamente finendo, per cui se nei prossimi due trimestri Nokia non cala l'asso con una crescita esponenziale, per WP8 si prospetta un futuro come prodotto di nicchia destinato a non superare il 10% del mercato.<br />
<br />
Se poi vogliamo parlare di Windows RT e di un possibile tablet by Nokia... beh il discorso non solo è simile, è persino più drammatico dato che in quell'ambito Nokia non può neppure godere dell'effetto brand dato che in ambito tablet non è mai stata presente.<br />
Inoltre RT presenta un ecosistema ancora più lacunoso di WP8.<br />
Per Nokia avventurarsi nel mercato tablet sarebbe molto simile a quanto fatto da RIM a suo tempo, e i risultati li sappiamo bene. Per altro RIM ci provò quando il mercato tablet era ancora in fase iniziale, e quindi con più opportunità di adesso.<br />
<br />
Nokia non ha il cash flow per permettersi buchi come quello fatto da Surface RT... 900 milioni di dollari di rosso nonostante dietro ci fosse Microsoft a spingere il prodotto. Figuriamoci Nokia che al momento ha una frazione delle risorse finanziare di Microsoft. Il costo di un'operazione simile è semplicemente improponibile per Nokia, e dato che la % di successo è ridotta all'osso sarebbe un azzardo ingiustificabile.<br />
<br />
Nokia ora deve concentrare tutti gli sforzi su WP8 e cercare nei prossimi mesi di consolidare la propria posizione per garantire a se stessa e a WP8 un futuro più tranquillo. Distrarsi con un tablet RT sarebbe un errore imperdonabile e il quasi certo insuccesso avrebbe ripercussioni negative anche su WP8.<br />
<br />
Per come la vedo io Microsoft ha sbagliato a puntare su ARM, avrebbe dovuto puntare tutto su x86, lavorare con Intel per arrivare a competere con telefoni e tablet x86 con performance ed autonomia alla pari o superiori ad ARM, offrendo al contempo realmente un "Windows senza compromessi" (cosa che RT non lo è) e senza generare confusione nella clientela (che poi è la critica più comune nei confronti di RT).<br />
<br />
Gli smartphone e tablet su base Intel sarebbero così potuti diventare il PC del futuro, aprendo la strada ad un'evoluzione della piattaforma Intel molto più interessante di quello che può offrire oggi ARM.<br />
Ma Microsoft ha preferito giocare la carta dell'inseguimento a iOS e Android, giocando a casa loro e con le loro regole... e per ora sta perdendo su tutti i fronti.<br />
<br />
<b><span style="color: #990000;">UPDATE:</span></b><br />
su twitter mi è stato obiettato che sono i carrier e i negozi che decidono le sorti del mercato, ho risposto che questo è confondere cause ed effetti.<br />
Il motivo è semplice: i carrier e i negozi sono solo interessati a massimizzare i profitti, di vendere un brand piuttosto che un'altro non gliene frega nulla, il loro obbiettivo non è guidato da "passioni personali" ma dal mero ritorno economico.<br />
Se un carrier o un negozio spingono un certo prodotto è perché quel prodotto si vende bene e con buoni margini, se così non fosse passerebbero subito a vendere altro.<br />
Carrier e negozi sono il classico esempio di "salire sul carro del vincitore"... non sono loro che investono o scommettono sui prodotti, sono le aziende produttrici che devono farlo e quando un prodotto diventa interessante solo allora carrier e negozi faranno a gara per averne l'esclusiva.<br />
Se poi un'azienda produttrice non è capace di creare l'aspettativa e l'interesse del mercato e non è capace di stringere accordi strategici con carrier e negozi, il problema è dell'aziende, non è certo "colpa" del carrier o del negozio!<br />
<br />
<br /><div class="blogger-post-footer"><p id="blogfeeds"><$BlogFeedsVertical$></p></div>Enrico Giordanihttp://www.blogger.com/profile/17187695779571081312noreply@blogger.com9tag:blogger.com,1999:blog-2057077610536129584.post-41803278379223374272010-12-05T14:05:00.000+01:002010-12-05T14:05:08.646+01:00Applificazione del web: #FAIL!L'applificazione del web consiste nello scrivere applicazioni (tipicamente a pagamento) che di fatto forniscono le stesse identiche informazioni consultabili via web.<br />
<br />
Dato che bisogna in qualche modo giustificare il prezzo dell'applicazione si cerca di far credere al cliente che l'applicazione dedicata al posto del semplice sito web sia una migliore esperienza utente. Ecco quindi che si cerca di dare un aspetto grafico piu' curato magari cercando di aggiungere qualche dato o qualche funzionalita' assente sul web (per altro di solito non c'e' alcun motivo tecnico che prevenga di fornire l'identica esperienza sul web).<br />
<br />
<b>Ma sono tutte rose e niente spine? </b>Beh forse in alcuni casi puo' essere cosi', ma la regola che vedo nell'esperienza quotidiana e' che sia l'opposto, ovvero che le app abbiano quasi tutte le spine e lascino i petali all'esperienza web.<br />
<br />
Porto due esempi: il primo si riferisce all'applicazione del <b>Corriere della Sera</b> per Windows Phone 7 che ha funzionato la prima settimana e poi (almeno sul mio terminale) e' sempre andata sistematicamente in crash quasi sempre gia' all'avvio della stessa o appena provavo a spostarmi dalla prima pagina. Disinstallata e messa nel dimenticatoio.<br />
<br />
Il secondo esempio invece lo prendo dal mondo Apple e dall'applicazione <b>NBA Game Time Lite</b> che e' un'applicazione a pagamento (0,79€) che ha un sorella ancora piu' costosa (9,99€) che fornisce servizi ulteriori.<br />
<br />
Ieri notte questo e' quello che vedevo tramite NBA Game Time Lite:<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhheCjH6cOKr0KB471d6A_BnPamVWQUbbayyu0rDy6iAJbtJ-aWI2xyxAHmVcCS_4xTlDOCLJfS8nZ6_eq7q1xlCP0zUV34JJfDJXYWuREpVGmp-pSopUswe70UDtmsu-DyUNbwdYDs/s1600/IMG_0025.PNG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhheCjH6cOKr0KB471d6A_BnPamVWQUbbayyu0rDy6iAJbtJ-aWI2xyxAHmVcCS_4xTlDOCLJfS8nZ6_eq7q1xlCP0zUV34JJfDJXYWuREpVGmp-pSopUswe70UDtmsu-DyUNbwdYDs/s320/IMG_0025.PNG" width="213" /></a></div><br />
Le partite non risultavano ancora in corso nonostante l'ora di inizio fissata per l'1:30 (ossia da oltre un'ora, considerate le 6 ore di fuso orario).<br />
<br />
Allora chiudo l'app e apro Safari per andare direttamente sul sito NBA.com.<br />
<br />
L'NBA sembra "amare" molto i device Apple, per cui invece di avere un singolo sito per i device mobile, hanno fatto una versione del sito mobile specifica per iOS, molto curata nella UI, ma anch'essa profondamente bacata, infatti li' la partita risulta iniziata da un pezzo, ma appena vado a guardare le statistiche della partita cosa si presenta?<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6hA1QarW93B-00JB81wXv3CSsgThw-jUNoMFJ-L1M9HBaXx1lJ4jFH9UqahxZVVJ-s0yd_zf8bhrFg8XC1T3IOtu7j6KiqPjBubSKh2CunlE_cNY8YTYMMGp2dHLeCJFoclK8-ZSZ/s1600/IMG_0024.PNG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6hA1QarW93B-00JB81wXv3CSsgThw-jUNoMFJ-L1M9HBaXx1lJ4jFH9UqahxZVVJ-s0yd_zf8bhrFg8XC1T3IOtu7j6KiqPjBubSKh2CunlE_cNY8YTYMMGp2dHLeCJFoclK8-ZSZ/s320/IMG_0024.PNG" width="213" /></a></div><br />
Per la partita Atlanta-Miami vengono visualizzate le statistiche di una partita di qualche giorno prima tra Filadelfia e Cleveland!<br />
<br />
Allora prendo l'LG con WP7 e aprendo lo stesso identico sito mi trovo la UI generica che e' la stessa che ho se lo apro con il BlackBerry e li' tutto e' a posto: partite regolarmente in corso e statistiche corrette.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiTie5MR6pYLMhnf7ZNV1KLrOvIp_QyiJEkLJ399xuDUrkusb_g9UFjn7FD7pbMaCS8UIybc7tsaAPG1_WH-zaVCvC3dG11GUyRYDg85MJopt7Pa7q8TFg54X3ZrilAnNEEBH8KGcCR/s1600/P1010280.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiTie5MR6pYLMhnf7ZNV1KLrOvIp_QyiJEkLJ399xuDUrkusb_g9UFjn7FD7pbMaCS8UIybc7tsaAPG1_WH-zaVCvC3dG11GUyRYDg85MJopt7Pa7q8TFg54X3ZrilAnNEEBH8KGcCR/s320/P1010280.JPG" width="194" /></a></div><br />
La morale e' che l'applificazione del web e' un costo per l'utente, e' un costo per chi la realizza perche' deve farne manutenzione dedicata invece di manutenere solo il sito e un guadagno per Apple che e' l'unica che tra veramente giovamento da questo insensato processo.<br />
<br />
Questa "trasformazione" del web voluta fortemente da Apple e' deleteria, mi auguro che siano sempre di piu' quelli che ne prendono atto e che questo fenomeno di applificare il web sia transitorio.<div class="blogger-post-footer"><p id="blogfeeds"><$BlogFeedsVertical$></p></div>Enrico Giordanihttp://www.blogger.com/profile/17187695779571081312noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-2057077610536129584.post-50448111126138313022010-11-26T15:32:00.000+01:002010-11-26T15:32:08.136+01:00iPod Touch 4G: pro e contro.Riprendo qui, ampliandole, <a href="http://aovestdipaperino.com/forumpost.aspx?id=7743">alcune considerazioni</a> che avevo fatto sul forum del Papero...<br />
<br />
Da qualche settimana sto usando un iPod Touch di quarta generazione dopo averne avuto uno di seconda.<br />
<br />
La prima considerazione riguarda la <b>forma</b>: Apple ha scelto di fare un dispositivo super sottile e coi bordi metallici smussati col risultato che il nuovo Touch si e' trasformato in una <b>saponetta </b>che non si riesce a tenere in mano. Il problema e' ancora piu' evidente quando si tenta di usare i tasti che ora non sono piu' collocati lateralmente, ma a causa del bordo smussato, sono orientati quasi sul retro, quindi premerli equivale a dare una spinta che rende ancora piu' difficile la gia' precaria impugnatura del dispositivo.<br />
<br />
Un altro effetto collaterale della malsana idea di fare un dispositivo cosi' sottile e' che lo spazio per la <b>fotocamera </b>e' minimo, col risultato che la qualita' della stessa e' nettamente inferiore alla controparte presente sull'iPhone 4G (la mancanza di spazio e' la motivazione addotta da Apple per giustificare la qualita' inferiore della fotocamera dell'iPod).<br />
<br />
Ancora una volta l'<b>estetica</b> ha avuto la precedenza sulla <b>funzionalita'</b>.<br />
<br />
Il problema "<b>saponetta</b>" si risolve spendendo altri 10€ in una cover in silicone (furto a mano armata) che riporta sostanzialmente l'iPod alle dimensioni del 2/3G aggiungendo comunque una ulteriore protezione e una maggiore manegevolezza. Ovviamente l'estetica va allegramente a mignotte... farlo direttamente piu' spesso e con materiali piu' consoni no?<br />
<br />
Quello che mi ha sorpreso e' che nonostante la fotocamera sia di qualita' assolutamente scadente, le cose sono opposte per la <b>videocamera</b>.<br />
<br />
All'<b>aperto</b>, quindi con buona illuminazione, e' quasi paragonabile alla qualita' video della mia <b>Lumix F5</b> (e scusate se dico niente!) e batte a mani basse la qualita' video dell'<b>LG Optimus</b>.<br />
<br />
Il discorso cambia quando si fanno registrazioni in <b>interno</b>, in questo caso l'iPod ha una qualita' leggermente inferiore a quella dell'LG ed entrambi prendono legnate da orbi dalla Lumix e del resto ci mancherebbe altro. Resta il fatto che <b>in esterna l'iPod sorprende non poco</b>.<br />
<br />
L'altro punto di forza del nuovo iPod e' il <b>display</b>: meglio di cosi' e' quasi impossibile. Il salto quantico rispetto alle generazioni precedenti e' imbarazzante. E' migliorata anche la leggibilita' alla luce diretta del sole, non siamo ancora al livello del re indiscusso in questo campo (il BlackBerry) pero' e' comunque un passo in avanti rispetto al passato e migliore dell'LG Optimus 7 che sotto il sole non se la cava troppo bene.<br />
<br />
Un altro aspetto da non trascurare quando si considera il nuovo display da 960x640 pixel e' l'ottimo <b>algoritmo di rendering</b> per testo e immagini con zoom al minimo: testo perfettamente leggibile e nessun segno di downscaling nelle immagini. Anche in questo caso LG e BlackBerry non possono far altro che rosicare.<br />
<br />
Leggermente diverso quando si zooma al massimo, qui WP7 fa decisamente meglio nell'upscaling, ma sta di fatto che e' piu' importante la qualita' a zoom minimo dato che e' la situazione piu' frequente.<br />
<br />
L'<b>autonomia</b> dell'iPod e' discreta, soprattutto quando si riproduce musica, mentre se si naviga in WiFi o si gioca non e' che sia molto meglio dell'LG.<br />
<br />
La qualita' degli <b>auricolari </b>di serie e' decente, ma ben lontana da quella di un buon paio di auricolari, buoni giusto come backup.<br />
<br />
Il <b>software </b>lo conosciamo, non ci sono cose particolari da segnalare se non che sono riuscito a mandare in crash Safari navigando sul sito Apple.com! :D<br />
<br />
Un paio di giorni fa e' uscito l'<b>aggiornamento a iOS 4.2</b> e come spesso capita con gli aggiornamenti dei software Apple anche questa volta c'e' stato un problema per fortuna facilmente risolvibile. Completato l'aggiornamento, la libreria musicale dell'iPod risultava completamente vuota, ma da iTunes si vedeva lo spazio occupato anche se non risultava che ci fossero i brani. Dopo aver copiato un album da iTunes all'iPod anche la musica precedentemente presente e' riapparsa. <br />
<br />
<b>AirPlay </b>non ho avuto modo di provarlo, non possiedo una Apple TV e da quanto ho capito (?) non si puo' fare lo streaming verso un Mac.<div class="blogger-post-footer"><p id="blogfeeds"><$BlogFeedsVertical$></p></div>Enrico Giordanihttp://www.blogger.com/profile/17187695779571081312noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-2057077610536129584.post-776622749915579632010-10-23T11:33:00.001+02:002010-10-23T11:35:31.563+02:00WP7: la RadioSull'LG, ma credo anche su tutti gli altri telefoni WP7 c'e' la radio FM.<br />
<br />
Per ora e' estremamente semplice, non fa lo scanning automatico delle frequenze in cerca delle stazioni, si deve andare a mano a spostare il selezionatore di frequenza.<br />
<br />
Quando la radio si sintonizza su una stazione viene mostrato il nome della stessa, ma se la si aggiunge ai preferiti viene salvata usando il numero della frequenza e non il nome della stazione.<br />
<br />
Mentre si ascolta la radio e si e' in qualche altra app, premendo i tasti volume si apre l'area di notifica in alto e si puo' mettere in pausa la radio oppure passare alle stazioni precedenti/successive ma, curiosamente, non passa alle stazioni presenti tra i preferiti, bensi' effettua lo scanning automatico delle frequenze alla ricerca di una stazione con ricezione di qualita'.<br />
<br />
Sarebbe interesante capire se e' possibile estendere le funzionalita' della radio, aggiungendo tutto quello che ora manca.<div class="blogger-post-footer"><p id="blogfeeds"><$BlogFeedsVertical$></p></div>Enrico Giordanihttp://www.blogger.com/profile/17187695779571081312noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2057077610536129584.post-72881476994383149742010-10-22T18:26:00.002+02:002010-10-23T09:17:24.133+02:00Tre cose negative di WP7 e dell'LG E900Il <b>display </b>dell'LG non ha superato completamente la prova "Sole".<br />
<br />
Gia' i display touch screen, avendo inevitabilmente i segni delle dita, partono svantaggiati quando esposti alla luce diretta del sole, ma nel caso dell'LG anche pulendo lo schermo si e' ben lontani dalla qualita' offerta dal mio attuale BlackBerry Curve 8900 che anche al sole e' perfettamente leggibile.<br />
<br />
L'LG si riesce a leggere, ma non benissimo, diciamo che non lo boccio ma neppure lo promuovo.<br />
<br />
E veniamo invece a <b>WP7</b> e a due note<b> molto dolenti</b>.<br />
<br />
La prima spero sia un baco non voluto <b>(*)</b>: nell'HUB foto c'e' la sezione <b>novita'</b> che mostra foto caricate su FaceBook da parte degli amici, ma non si limita alle foto degli amici, mostra pure foto di <b>"amici di amici"</b> ovvero perfetti <b>sconosciuti</b> di cui non ce ne puo' fregare di meno e di cui non vogliamo di certo vedere le foto sul nostro telefono in mezzo alle nostre foto!<br />
Senza contare che la cosa puo' pure avere un effetto negativo non da poco i termini di costo di connessione.<br />
<br />
L'altro problema e' invece legato agli <b>SMS</b>. Se ci si trova all'interno della scheda di un contatto si puo' inviare SMS solo al numero che e' segnato come "cellulare".<br />
Uno dira', beh e' quello che si vuole no?<br />
Non proprio.<br />
<br />
Innanzi tutto si puo' segnare come "cellulare" un solo numero, quindi se un contatto ha due numeri di cellulare solo uno potra' essere usato per inviare SMS direttamente dalla schermata del contatto.<br />
<br />
Inoltre quando si importano i contatti, non e' detto che uno li abbia salvati usando il campo cellulare, ad esempio io li avevo quasi tutti con le voci Casa e Lavoro, dato che mi serve sapere se un numero di cellulare e' appunto quello privato o quello aziendale.<br />
<br />
In realta' poi grazie agli amici su Twitter mi e' stato detto che un modo per ovviare a questo problema c'e': si deve chiudere la scheda del contatto, andare negli SMS, iniziare a scrivere un nuovo SMS e invece di usare l'indirizzo con l'auto completamento dei nomi, premere sul segno + come se si volesse aggiungere un altro destinatario, entrare nella lista dei contatti, fare la ricerca, trovare il contatto, selezionarlo e a questo punto vengono offerti tutti i numeri come possibili scelte per il nostro SMS... WOW!<br />
<br />
Ho calcolato che in media ci vogliono 10 click (oltre a diversi secondi) per riuscire a mandare un SMS a qualcuno che non abbia il numero gia' alla voce Cellulare!<br />
<br />
Oltre al fatto che bisogna avere un amico che ti spiega tutta la sequenza da fare!<br />
<br />
Considerato che Microsoft publicizza WP7 come un sistema pensato per l'utilizzo "sociale" e dato che in questo tipo di utilizzo ci si trova spesso ad avere sotto mano proprio il contatto, capirete che e' letteralmente assurdo dover fare tutto il circo di cui sopra per riuscire a spedire un misero SMS, quando sarebbe bastato mettere il menu' contestuale sui numeri di telefono con la voce "Invia SMS"!<br />
<br />
E trovo veramente assurdo che qualcuno possa <b>difendere</b> la scelta di Microsoft. Il software va scritto per semplificare la vita dell'utente non per complicargliela con inutili e astruse sequenze di operazioni quando l'alternativa e' di una banalita' e immediatezza assoluta.<br />
<br />
Spero davvero che questo tipo di cose si limitano ai casi che ho elencato, perche' se ne dovessi trovare altri... beh la mia opinione sull'usabilita' di WP7 andrebbe decisamente a calare.<br />
<br />
<br />
<b>(*) Aggiornamento: pare sia appunto un baco e non una cosa voluta, il team di WP7 e' stato avvisato della cosa.</b><div class="blogger-post-footer"><p id="blogfeeds"><$BlogFeedsVertical$></p></div>Enrico Giordanihttp://www.blogger.com/profile/17187695779571081312noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-2057077610536129584.post-18122480599329614102010-10-21T22:45:00.001+02:002010-10-21T22:46:46.319+02:00Mini recensione LG Optimus 7 (E900) con Windows Phone 7Iniziamo dall'hardware dell'E900: il telefono non fa gridare al miracolo per il design, ma e' comunque <b>elegante e sobrio</b>, da' una sensazione di robustezza anche se a questa sensazione contribuisce un peso non proprio indifferente. <br />
<br />
Il <b>display </b>era l'aspetto che piu' mi preoccupava dopo aver letto commenti non proprio positivi sulla sua qualita'. Per quanto non dubiti che sul mercato ci sia di meglio, resta un bel display, con colori molto vivi e un'ottima luminosita' che comunque devo ancora testare alla luce diretta del sole.<br />
<br />
Per ora l'unica <b>pecca </b>nella fattura del telefono la trovo nel tasto Windows che mi pare sia troppo in rialzo anche se ne apprezzo il feedback quando viene premuto.<br />
<br />
Gli <b>auricolari </b>a corredo sono del tipo a riduzione del rumore con microfono, a vista sono anche belli ma la qualita', almeno per quanto riguarda l'ascolto della musica, e' pessima.<br />
<br />
L'<b>alimentatore</b> e' composto dalla sola presa con porta USB piu' il cavetto USB-microUSB, ottima cosa.<br />
<br />
E passiamo al <b>software</b>, ma non subito a Windows Phone 7, prima voglio parlare delle app LG.<br />
Tra i tiles dello start screen, a parte il solito link al sito Vodafone (che ho cancellato seduta stante) ci sono tre applicazioni sviluppate da LG: <b>Play To</b>, <b>ScanSearch</b> e <b>Foto Panoramica</b>. <br />
Se avete letto un po' in giro saprete sicuramente di cosa si tratta. L'unica cosa che non avevo letto e' che <b>Foto Panoramica</b> ha la caratteristica di richiedere solo il primo scatto, poi basta spostare il telefono nella direzione desiderata e centrare il rettangolo rosso che appare in sovraimpressione e il programma provvede a scattare in automatico garantendo cosi' un perfetto allineamento delle immagini.<br />
<br />
Ma la cosa piu' interessante che mi era sfuggita leggendo le varie recensioni in giro per la rete e' che oltre alle applicazioni preinstallate, nella sezione Marketshare si trova la voce <b>LG apps store</b> che e' uno store interamente gestito da LG dove oltre alla possibilita' di scaricare gli aggiornamenti delle app preinstallate, si trovano altre applicazioni gratuite: <b>Metro Scanner</b> (che aiuta a trovare le stazioni della metro di Londra), <b>Photo Stylist</b> (una simpatica app per applicare effetti vari alle foto) e due programmi di musica per suonare il <b>piano </b>e la <b>chitarra</b>.<br />
<br />
E gia' che sto parlando di Marketplace delle app, la cosa curiosa e' che ci sono svariate applicazioni direttamente sviluppate da <b>Microsoft </b>che non trovano posto nel software di sistema, ma che vanno scaricate a parte. Tra queste: <b>Livella</b>, <b>Traduttore</b>, <b>Azioni</b>, <b>Convertitore</b>,<b> MSN Money</b>, <b>Meteo </b>ed altre oltre a diversi giochi (alcuni gratis e alcuni a pagamento).<br />
<br />
Ma passiamo alle prime considerazioni su <b>Windows Phone 7</b>.<br />
<br />
Sicuramente da' la sensazione di un prodotto di qualita', seppure si percepisca la sua giovinezza e' anche evidente che sia stato fatto un lavoro notevole sotto molti punti di vista.<br />
<br />
Ci sono cose che sono di una basilarita' scoraggiante, ad esempio la <b>radio </b>e' davvero all'osso, meno di cosi' davvero non si poteva fare, ma c'e' ed e' comunque usabile.<br />
Poi altre parti del sistema hanno invece una <b>qualita'</b> e comunicano un senso di "forza" e completezza che intimidisce :)<br />
<br />
Ad esempio l'integrazione con <b>FaceBook </b>e' semplicemente impressionante. Uno potra' non essere interessato a FaceBook, ma questo non toglie che il lavoro fatto da Microsoft in quest'area e' semplicemente il top che si possa trovare in giro.<br />
Per gli utenti hardcore di FaceBook, Windows Phone 7 e' un must assoluto e inavvicinabile dalla concorrenza.<br />
<br />
C'e' peraltro da dire che ci sono due modi di usare FaceBook su WP7.<br />
Uno e' aggiungendo l'account FaceBook nelle impostazioni di sistema, che e' quello a cui mi riferivo prima, l'altro e' usando semplicemente l'applicazione FaceBook (sempre scritta da Microsoft) ma senza che questo implichi l'importazione dei contatti FaceBook sui contatti del telefono.<br />
<br />
Anche il programma di <b>posta elettronica</b> e' ottimo, supporta completamente anche servizi non Microsoft come Gmail (qui ci sarebbe da spiegare le due diverse modalita' dato che puo' anche essere usato come server Exchange) e anche in questo caso c'e' poco da invidiare alla concorrenza.<br />
Per ora l'unica vera mancanza (ma non tutti la sentiranno) e' un inbox unificato, io stesso che lo uso su BlackBerry per ora posso vivere senza ;)<br />
<br />
Non mancano comunque i <b>difetti </b>a questa prima release di Windows Phone 7, il primo che balza all'occhio dopo aver installato un po' di app e' che la schermata successiva alla start page e' davvero limitante: una unica <b>lista alfabetica</b> di tutte le app di sistema piu' quelle installate successivamente... davvero un limite che si fa sentire da subito, avrebbero dovuto permettere di aggiungere altre schermate dove poter aggregare le applicazioni in base ai propri criteri.<br />
<br />
Ma di difetti o piccoli problemini (tra cui pure il primo riavvio di sistema) ci sono e si vedono, ma comunque per il momento non riescono a rubare la scena alle parti positive che sono davvero tante e belle pregne.<br />
<br />
Per oggi chiudo qui... torno a giocare con l'LG :)<br />
Nei prossimi giorni magari parlero' di aspetti specifici, come la sincronizzazione con <b>Zune software </b>che per ora mi e' parsa davvero ottima anche se con delle limitazioni che spero verranno rapidamente risolte.<div class="blogger-post-footer"><p id="blogfeeds"><$BlogFeedsVertical$></p></div>Enrico Giordanihttp://www.blogger.com/profile/17187695779571081312noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-2057077610536129584.post-81212831137156266272010-08-21T13:41:00.002+02:002010-08-21T17:48:39.801+02:00"per via di caratteristiche hardware non proprio recenti"...Secondo voi un prodotto che e' stato messo in commercio due anni fa e che e' stato in vendita sino a inizio Giugno 2010 puo' rientrare nella definizione di "per via di caratteristiche hardware non proprio recenti"?<br />
<br />
Beh e' questo <a href="http://www.italiamac.it/?p=3843">quello che pensano</a> quei fenomeni di ItaliaMac...<br />
<br />
A questo punto andrebbe riscritta la storia di Windows Vista... dato che la lamentela maggiore era che su computer di 4-5 anni prima non offriva performance adeguate! ;)<div class="blogger-post-footer"><p id="blogfeeds"><$BlogFeedsVertical$></p></div>Enrico Giordanihttp://www.blogger.com/profile/17187695779571081312noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2057077610536129584.post-14974296858387948342010-08-17T11:35:00.000+02:002010-08-17T11:35:01.475+02:00...e come se non bastasse cala pure l'asso!<a href="http://imieiguaiconvista.blogspot.com/2010/08/anche-windows-phone-7-sara-un-successo.html">Successo clamoroso</a>? No, <strong>successo epico</strong>! :D<br />
<br />
<object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" height="288" id="viddler" width="437"><param name="movie" value="http://www.viddler.com/player/b160bc30/" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="flashvars" value="fake=1"/><embed src="http://www.viddler.com/player/b160bc30/" width="437" height="288" type="application/x-shockwave-flash" allowScriptAccess="always" allowFullScreen="true" flashvars="fake=1" name="viddler" ></embed></object><br />
<br />
Con questa MS si e' garantita che 20 e passa milioni di sottoscrittori del Gold pass di Xbox Live si prenderanno un Windows Phone 7 al giorno uno! ;)<br />
<br />
...e il bello che non sara' neppure necessario fare la coda come le pecore fuori dai negozi! ;)<div class="blogger-post-footer"><p id="blogfeeds"><$BlogFeedsVertical$></p></div>Enrico Giordanihttp://www.blogger.com/profile/17187695779571081312noreply@blogger.com15tag:blogger.com,1999:blog-2057077610536129584.post-83392777287883133472010-08-16T13:36:00.001+02:002010-08-16T13:38:57.042+02:00Anche Windows Phone 7 sara' un successo clamoroso......l'avevo previsto per l'iPad <a href="http://imieiguaiconvista.blogspot.com/2009/12/itablet-sara-un-successo-clamoroso.html">qui</a> e <a href="http://imieiguaiconvista.blogspot.com/2010/01/ipad-nome-parte-il-resto-e-ok.html">qui</a>, non che fosse difficile prevederlo, ma di sicuro non era questa l'opinione piu' diffusa tra i fan della Mela che erano un po' critici inizialmente, considerandolo semplicemente un iPod touch sotto steroidi...<br />
<br />
Ma veniamo a <strong>Windows Phone 7</strong>: non c'e' storia, si lasciera' iPhone e Android alle spalle. <br />
<br />
Tanto Windows Mobile 6.x era inadatto all'uso sui telefoni, tanto Windows Phone 7 e' invece adatto.<br />
La qualita' del prodotto nel suo insieme e' <strong>stellare</strong>, e parlo non solo del prodotto in se' ma dell'intero ecosistema che include ovviamente strumenti e comunity per gli sviluppatori, coinvolgimento dei partner OEM etc..<br />
<br />
Se pensate che per i PC Windows 7 sia stato un salto in avanti rispetto ai suoi precedessori... beh WP7 e' un salto triplo-avvitato-carpiato-fatapatatato rispetto a WM6.x.<br />
<br />
Rispetto ad iPhone ed Android qualcuno potrebbe pensare che arrivera' troppo tardi e con troppe lacune... ma:<br />
<br />
- il mercato smartphone ha <strong>un'inerzia</strong> che e' praticamente nulla, cambiare tipo di terminale e' un'operazione piuttosto banale, solo chi ha sottoscritto contratti capestro di 2 anni e' bloccato (ma lo e' a prescindere da WP7).<br />
<br />
- le <strong>lacune</strong> di cui finora si incolpa WP7 (che sono sostanzialemnte due: mancanza di multitasking "vero" e mancanza di copia&incolla) sono <strong>venali</strong>, perche' di fatto il multitasking c'e' anche se non e' "totale" e per il copia&incolla staremo a vedere se davvero e' una carenza.<br />
<br />
Anzi, il multitasking cosi' com'e' ora e' persino meglio del multitasking "vero" perche' garantisce davvero di non avere grattacapi con applicazioni che si mangiano ram o cpu quando sono in background.<br />
<br />
Per il resto la qualita' del prodotto e' talmente superiore ad Android e iOS 4 che mi sembra quasi superfluo andare nei dattagli del perche'... basta guardarsi <a href="http://www.istartedsomething.com/20100815/conceptual-usga-golf-scoring-app-microsoft-windows-phone-7-apps-done-right/">questa</a> applicazione demo di Microsoft per rendersi conto dell'impari confronto con la concorrenza.<br />
<br />
Senza considerare aspetti come Zune pass (anche se Apple tentera' di correre ai ripari al piu' presto) e l'integrazione con Xbox che sono completamente assenti sui dispositivi concorrenti.<br />
<br />
Inoltre, a differenza di Android, la <strong>gamma</strong> di telefoni disponibili sin dal giorno uno sara' clamorosa in termini di quantita' e soprattutto di qualita'. Per Android c'e' voluto molto tempo per vedere dei dispositivi hardware interessanti, per WP7 ci sara' solo l'imbarazzo della scelta.<br />
<br />
E a differenza di iPhone ci sara' appunto <strong>scelta</strong>, si potranno avere dispotivi solo touch oppure <a href="http://www.engadget.com/2010/04/21/dell-lightning-the-ultimate-windows-phone-7-device-leaks-out/">con tastiera fisica</a> e con qualita' diverse su caratteritiche come la videocamera etc.<br />
<br />
iPhone fara' la fine del Mac... ovvero una fetta di mercato secondaria (probailmente meglio del Mac nel senso che sta' sul 10-15%) mentre WP7 raggiungera' entro fine 2011 Android per poi superarlo una volta e per tutte (convinti che Google possa migliorare Android a velocita' superiore a quanto possa fare MS con WP7? Provate a chiedervi come mai il miglior prodotto di Google, ovvero il motore di ricerca, stia iniziando a copiare da Bing... e poi provate a pensare al fatto che oggi WP7 e' gia' ampiamente avanti ad Android...)<br />
<br />
In questo scenario come si collochera' Nokia? Mah... per ora vive ancora di fama dovuta al passato, sta tentando di rientrare nel mercato smartphone del futuro con la nuova piattaforma MeeGo e forse riuscira' pure a collocarsi dietro a WP7 e Android, ma dubito possa davvero competere per i primi due posti. Ma con Nokia mai dire mai... del resto e' ancora "misteriosamente" al numero uno nonostante la sua offerta sia inferiore alla concorrenza ed abbia dovuto ricorrere a rimedi, che sanno tanto di acqua alla gola, come regalare le mappe per cercare di non perdere troppi clienti.<div class="blogger-post-footer"><p id="blogfeeds"><$BlogFeedsVertical$></p></div>Enrico Giordanihttp://www.blogger.com/profile/17187695779571081312noreply@blogger.com18tag:blogger.com,1999:blog-2057077610536129584.post-72327321963533026832010-08-14T14:25:00.001+02:002010-08-14T14:26:11.136+02:00I miei guai con BlackBerryUso BlackBerry da 3 anni, prima un <a href="http://www.gsmarena.com/blackberry_curve_8300-1979.php">Curve 8300</a> e da un anno a questa parte un <a href="http://www.gsmarena.com/blackberry_curve_8900-2604.php">Curve 8900</a>.<br />
<br />
All'epoca <strong>Android</strong> non c'era ancora, l'<strong>iPhone</strong> muoveva i primi passi ma non aveva ancora le applicazioni terze parti e aveva limitazioni notevoli come telefono, <strong>Windows Mobile</strong> era sempre "lo stesso" che avevo avuto modo di provare in passato e che non mi aveva convinto per niente. Nokia forte della sua posizione dominante metteva sul mercato prodotti costosissimi e spesso poco funzionali.<br />
<br />
Il BB di fatto non aveva davvero rivali nel settore in cui era piu' forte: la <strong>messaggistica</strong>. Oltre ad essere un ottimo telefono per quanto riguarda sia la ricezione che la qualita' audio. La scelta fu davvero facile, senza dubbi o ripensamenti.<br />
<br />
BlackBerry per molti versi ha segnato la storia recente del mercato smartphone... e il suo modello di business ha ispirato sia Apple che Google che hanno attinto a piene mani dal BB per modellare i loro prodotti e servizi.<br />
<br />
In questi anni i BB hanno avuto continui aggiornamenti di sistema, mai nulla di rivoluzionario, ma tanti piccoli miglioramenti ad un prodotto molto solido. Purtroppo pero', per RIM e per i suoi clienti, nel frattempo iPhone e Android sono migliorati ad una velocita' decisamente superiore ed oggi i punti di forza del BB non sono piu' cosi' evidenti rispetto alla concorrenza.<br />
<br />
RIM ha provato a correre ai ripari prima cambiando fattore di forma con lo <a href="http://www.gsmarena.com/blackberry_storm_9500-2534.php">Storm</a> (primo BB con touch screen) e adesso introducendo non solo un nuovo hardware con fattore di forma a slider, il <a href="http://www.gsmarena.com/blackberry_torch_9800-3203.php">Torch</a>, ma anche una nuova versione del sistema che rompe in parte con la politica dei piccoli passi di aggiornamento.<br />
<br />
Ma le novita' introdotte "di tutta fretta" non rientrano nel DNA di RIM... col risultato che lo Storm non e' mai stato un prodotto all'altezza, pieno di bachi nel software e con un meccanismo di click a pressione del display che non ha mai funzionato davvero bene.<br />
<br />
E purtroppo pare che anche il nuovo <strong>OS 6</strong>, che non ho ancora provato di persona, non sia affatto <a href="http://www.blackberrycool.com/2010/08/13/blackberry-6-review-and-guide-faq-tips-and-tricks-and-impressions/">all'altezza della qualita'</a> che ha sempre offerto RIM.<br />
<br />
Tutto questo avviene proprio ora che dopo un anno che uso l'8900 mi sono ritrovato la "rotellina" di navigazione non piu' funzionante come dovrebbe e come se non bastasse per pulirla si deve smontare l'intero telefono, cosa che ovviamente fa decadere la garanzia oltre che richiedere una certa perizia e attenzione a non fare danni. Mandarlo in assistenza significa rimanere senza telefono per 2 o 3 settimane... Non e' un caso che RIM abbia usato quel tipo di rotellina solo su pochi modelli e l'abbia prontamente rimpiazzata gia' da tempo con un trackpad senza parti fisiche in movimento. In passato aveva usato un altro tipo di rotellina, meno "bella" esteticamente ma che era meno prona a problemi e che aveva il grande vantaggio di poter essere pulita senza smontare tutto il telefono.<br />
<br />
Aggiungiamo che l'8900 non e' umts, il browser e' limitatissimo e non e' previsto un aggiornamento al nuovo sistema che adesso invece ha un browser basato su WebKit... avevo quindi preso in considerazione di cambiarlo per prendere il nuovo Torch, ma non mi convince per niente. L'hardware del Torch e' di una generazione indietro rispetto agli smarphone della concorrenza (CPU poco performante e display con risoluzione 360x480) e il nuovo sistema operativo non ha davvero convinto chi lo ha recensito (ne' <a href="http://www.engadget.com/2010/08/04/blackberry-torch-review/">engadget</a> ne' <a href="http://www.blackberrycool.com/2010/08/13/blackberry-6-review-and-guide-faq-tips-and-tricks-and-impressions/">blackberrycool</a>).<br />
<br />
Probabilmente nei mesi prossimi uscira' qualche altro BB con hardware piu' performante e nel frattempo magari anche il software verra' migliorato... ma questi sono "se" e "ma" che lasciano il tempo che trovano.<br />
<br />
Con <strong>Windows Phone 7</strong> all'orizzonte non mi e' rimasto che tenermi l'8900 e la sua rotellina che fa le bizze e attendere prodotti come <a href="http://www.engadget.com/2010/04/21/dell-lightning-the-ultimate-windows-phone-7-device-leaks-out/">questo Dell</a> che promettono davvero tantissimo, per altro il Dell Lightning e' simile al Torch essendo anch'esso uno slider con tastiera fisica ma con una dotazione hardware di ben altro livello e con un OS che per quanto visto sino ad ora pare davvero all'altezza... per ora quindi l'amato BlackBerry viene messo in purgatorio... e se RIM non corre velocemente (e con tanta qualita') ai ripari prevedo un 2011 davvero in calo per l'azienda Canadese perche' le mie considerazioni saranno condivise da tanti utenti BlackBerry.<div class="blogger-post-footer"><p id="blogfeeds"><$BlogFeedsVertical$></p></div>Enrico Giordanihttp://www.blogger.com/profile/17187695779571081312noreply@blogger.com15tag:blogger.com,1999:blog-2057077610536129584.post-39438262682277248332010-06-09T08:16:00.002+02:002010-06-09T08:17:06.344+02:00Google, Apple... siete ridicoli!Il titolo va letto con l'intonazione del coro da stadio! ;)<br />
<br />
Il motivo? La solita fuffa intorno all'HTML 5.<br />
<br />
<a href="http://www.theregister.co.uk/2010/06/09/mozilla_man_on_apple_google_and_html5">http://www.theregister.co.uk/2010/06/09/mozilla_man_on_apple_google_and_html5</a><div class="blogger-post-footer"><p id="blogfeeds"><$BlogFeedsVertical$></p></div>Enrico Giordanihttp://www.blogger.com/profile/17187695779571081312noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2057077610536129584.post-32267343891875970832010-06-08T18:56:00.002+02:002010-06-08T18:58:26.153+02:00Apple Webkit security is a joke!<a href="http://www.zerodayinitiative.com/advisories/ZDI-10-100">http://www.zerodayinitiative.com/advisories/ZDI-10-100</a><br />
<a href="http://www.zerodayinitiative.com/advisories/ZDI-10-099">http://www.zerodayinitiative.com/advisories/ZDI-10-099</a><br />
<a href="http://www.zerodayinitiative.com/advisories/ZDI-10-098">http://www.zerodayinitiative.com/advisories/ZDI-10-098</a><br />
<a href="http://www.zerodayinitiative.com/advisories/ZDI-10-097">http://www.zerodayinitiative.com/advisories/ZDI-10-097</a><br />
<a href="http://www.zerodayinitiative.com/advisories/ZDI-10-096">http://www.zerodayinitiative.com/advisories/ZDI-10-096</a><br />
<a href="http://www.zerodayinitiative.com/advisories/ZDI-10-095">http://www.zerodayinitiative.com/advisories/ZDI-10-095</a><br />
<a href="http://www.zerodayinitiative.com/advisories/ZDI-10-094">http://www.zerodayinitiative.com/advisories/ZDI-10-094</a><br />
<a href="http://www.zerodayinitiative.com/advisories/ZDI-10-093">http://www.zerodayinitiative.com/advisories/ZDI-10-093</a><br />
<a href="http://www.zerodayinitiative.com/advisories/ZDI-10-092">http://www.zerodayinitiative.com/advisories/ZDI-10-092</a><br />
<a href="http://www.zerodayinitiative.com/advisories/ZDI-10-091">http://www.zerodayinitiative.com/advisories/ZDI-10-091</a><br />
<br />
...and counting...<br />
non credo serva aggiungere altro.<div class="blogger-post-footer"><p id="blogfeeds"><$BlogFeedsVertical$></p></div>Enrico Giordanihttp://www.blogger.com/profile/17187695779571081312noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2057077610536129584.post-30399099555277727262010-05-07T16:13:00.000+02:002010-05-07T16:13:08.840+02:00La bufala della doppia GPU.Negli ultimi tempi abbiamo visto un discreto proliferare di notebook che adottano la doppia scheda video. Ogni riferimento ai MacBook Pro e' ovviamente voluto...<br />
<br />
Con due GPU on board si pone il problema di come e quando effettuare lo switch tra una e l'altra. I primi Mac ad adottare questa soluzione hardware avevano a corredo una soluzione software che definire rozza e' usare un eufemismo: andare nel pannello di controllo, selezionare la GPU desiderata, fare il logoff.<br />
<br />
Adesso il sistema e' un po' piu' sofisticato e non richiede intervento diretto da parte dell'utente, ma resta il problema che c'e' di mezzo un algoritmo che deve prendere la decisione e pare che <a href="http://www.itwire.com/opinion-and-analysis/core-dump/38806-aggressive-gpu-strategy-may-help-drain-macbook-pro-batteries">non sempre</a> prenda <a href="http://www.neowin.net/forum/topic/894366-macbook-pros-330m-gpu-switching-issue/">le decisioni giuste</a>.<br />
<br />
Questa soluzione ha un limite enorme: se un'applicazione necessita' della GPU piu' performante anche solo occasionalmente, questo comporta che la GPU resta accesa per tutto il tempo che l'applicazione e' in eseguzione, anche se minimizzata in background.<br />
<br />
Di fatto questo approccio fa acqua da tutte le parti ed e' sostanzialmente da censurare. Non c'e' alcuna limitazione teorica o pratica nel realizzare una GPU che possa avere i consumi di una scheda entry level quando non servono prestazioni e al contempo fornire tutta la potenza necessaria quando richiesto. E questo senza le assurde limitazioni della soluzione Apple, che per altro Apple definisce <strong>breakthrough technology</strong>... quando invece trattasi di vaccata cosmica, come ampiamente dimostrato da AMD con le sue favolose HD 58xx ;)<br />
<br />
Ma continuiamo pure a chiamarla <strong>breakthrough technology</strong> che altrimenti SJ e i suoi discepoli si offendono! XD<div class="blogger-post-footer"><p id="blogfeeds"><$BlogFeedsVertical$></p></div>Enrico Giordanihttp://www.blogger.com/profile/17187695779571081312noreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-2057077610536129584.post-15785537093604116242010-05-07T11:41:00.003+02:002010-05-07T11:53:28.389+02:00I misteri di Sunspider.Non credo che il benchmark <b><a href="http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html">Sunspider</a></b> necessiti di presentazioni. E' stato ormai preso come riferimento un po' da tutti i produttori di browser.<br />
<br />
Dato che anche Microsoft ha "aderito" a questa corsa a chi ce l'ha piu' lung... veloce, ho provato a fare un confronto tra IE9 tech preview 2 e Opera 10.53 e Chrome 5.0.375.29.<br />
<br />
Ma l'argomento del post non e' il confronto tra questi browser. Quello che mi ha lasciato un po' interdetto e' il comportamento di <b>Sunspider </b>su diverse macchine/sistemi operativi.<br />
<br />
La prima cosa che ho notato e' che i risultati hanno una variabilita' notevole a seconda del sistema su cui gira il test.<br />
<br />
Sul desktop con Windows 7 (quad core Q9450 2.66 GHz) i risultati sono entro una variabilita' inferiore al 5% e il risultato migliore che ho ottenuto e' stato di 399 ms, mentre mediamente ottengo 405 ms.<br />
<br />
Sul MacBook con Windows 7 (dual core P8400 2.4 GHz) il migliore risultato e' stato di 634 ms e una varibilita' maggiore del 10% (mediamente ottengo 750 ms). 634 ms potrebbe anche sembrare accettabile date le diverse caratteristiche della CPU, ma come vedremo non e' cosi'.<br />
<br />
In realta' il Sunspider e' composto da 9 gruppi di test che a loro volta hanno sotto aere per un totale di 26 test individuali. La prima cosa che volevo capire era quanti di questi sfruttano davvero la presenza del multicore, cosi' ho eseguito il test all'interno di una virtual machine del desktop. La VM so per certo che usa un singolo core e infatti dei 26 test ce ne sono due che hanno dato un risultato tra le 3 e le 4 volte peggiore rispetto al quad core. Tutti gli altri invece sono rimasti in un range di peggioramento tra lo 0% e il 10%.<br />
<br />
E fino qua tutto bene, il problema e' che per questo tipo di test che esegue una quantita' sostanzialmente irrisoria di codice su una quantita' di dati altrettanto irrisoria, certe caratteristiche delle CPU non vengono sfruttate, col risultato che anche un dual core per portatile dovrebbe tenere testa ad un quad core. Ma nel caso del MacBook non e' cosi', mi aspettavo un risultato decisamente migliore di 634 ms. E soprattutto non mi spiego come mai il peggioramento rispetto al quad core sia equidistribuito su tutti i 26 test e non abbia invece una punta di peggioramento sui due test che sfruttano il multi core.<br />
<br />
Per farvi un esempio: <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Super_PI">Super PI</a> che e' mono thread, sul MacBook paga circa un 10%-15% di peggioramento rispetto al quad core, non certo il 50% o piu' come avviene per Sunspider.<br />
<br />
Ho voluto provare sul Mac anche XP, pensando che magari fosse un problema di incompatibilita' tra Windows 7 e Boot Camp... risultato medio: 1.000 ms!<br />
Ovvero molto peggio rispetto a Windows 7 (anche questo fatto non ha una spiegazione chiara).<br />
<br />
La contro prova che Sunspider su un dual core dovrebbe ottenere risultati migliori l'ho avuta confrontando il risultato di Sunspider su OS X: sul MacBook ho ottenuto 426 che e' compatibile con le aspettative dopo <a href="http://arstechnica.com/open-source/news/2010/05/benchmark-new-chrome-beta-takes-the-speed-crown.ars">aver letto</a> su Arstechnica che su un Mac Pro quad core avevano ottenuto 389.<br />
<br />
Per altro ho provato su uno Xeon 5355 2.66 GHz con Windows Server 2003 R2 ed ho ottenuto 330 che e' in linea con i dati di ArsTechnica (puo' essere che il Mac Pro da loro usato abbia una frequenza di clock un pelo inferiore).<br />
<br />
Ho anche provato a testare sul MacBook la stessa VM provata sul desktop, e il decremento di prestazioni e' stato anche in questo caso inaspettato: miglior risultato 1.695 ms con medie intorno ai 2.000 ms e un risultato persino sopra ai 3.000 ms. It doesn't make sense!<br />
<br />
Perche' sul quad core da macchina reale a virtuale si paga solo sui due test delle date, mentre sul Mac si paga in modo cosi' vistoso su tutti i test?<br />
<br />
Perche' sul quadcore il delta tra varie eseguzioni del test e' limitato a meno del 5% mentre sul Mac si arriva a percentuali che toccano il 20%?<br />
<br />
Considerate che il test di suo non impegna tantissimo la CPU, quindi non e' che altri processi possano alterare in modo significativo il risultato.<br />
<br />
Che sia un baco presente in Sunspider e che si evidenzia solo con certi hardware/sistemi operativi? Che sia un qualche problema di Opera? Che sia un problema del sistema operativo? Che sia un problema di Boot Camp?<br />
<br />
Per ora escludo sia un problema legato a Opera, ho provato con Chrome e la differenza % tra quad core e dual core e' compatibile coi risultati di Opera: 349 ms sul desktop e 686 ms sul Mac.<br />
<br />
Sul desktop avrei voluto provare anche sotto Ubuntu 10.04 ma Opera non ha ancora rilasciato la 10.53, appena esce provo. Intanto ho provato Chrome che ha ottenuto 399 ms e sotto Windows 7 349 ms, valori compatibili con la normale varianza d'errore di questo tipo di test e col fatto che sicuramente qualcosina cambia tra Windows e Linux.<br />
<br />
Se avete un dual core sarei curioso di sapere quale sia il miglior risultato che ottenete (specificate anche la frequenza di clock della CPU).<br />
<br />
Per adesso Sunspider conferma quello che ho sempre pensato: ci sono le bugie, le grandi bugie e i benchmark ;)<br />
<br />
<br />
<b><span style="color: #990000;">Aggiornamento: neanche finito di pubblicare il post che dopo una altro giro di una decina di eseguizioni del test sul Mac e' spuntato un inaspettato 499 ms. Mentre tutti gli altri si erano attestati da 640 ms in su'.</span></b><div class="blogger-post-footer"><p id="blogfeeds"><$BlogFeedsVertical$></p></div>Enrico Giordanihttp://www.blogger.com/profile/17187695779571081312noreply@blogger.com10tag:blogger.com,1999:blog-2057077610536129584.post-24329568232958340032010-05-05T16:07:00.000+02:002010-05-05T16:07:18.111+02:00Snow Leopard... qualità sopraffina.Ecco come si presenta Snow Leopard dopo l'aggiornamento alla versione 10.6.3... <br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYSna9Q7FlHmM3tYiM-FyeCDuVqEkBxztbT_maKetMF_DAXC-7tGhK4tcpEjqYnV8e6FjtHHkewUgoTKIdgcF9AeuqLhCG5EMDw4QSerFsoPqzLXPF8pgCsgrbFty2RkEDw0dtNukY/s1600/intel.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="250" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYSna9Q7FlHmM3tYiM-FyeCDuVqEkBxztbT_maKetMF_DAXC-7tGhK4tcpEjqYnV8e6FjtHHkewUgoTKIdgcF9AeuqLhCG5EMDw4QSerFsoPqzLXPF8pgCsgrbFty2RkEDw0dtNukY/s400/intel.png" width="400" /></a></div><br />
...chiaramente si tratta di un baco introdotto nel driver della scheda Intel GMA X3100... alla faccia della superiorità dei Mac che "sono una perfetta combinazione di hardware e software".<br />
<br />
Il problema è persistente. Dopo il riavvio sembra tutto a posto salvo ricomparire in modo random e "infettare" qualunque finestra già aperta o che si apre successivamente.<br />
<br />
Sul Finder oltre all'artefatto che si vede in alto a destra, in corrispondenza della cartella "varie", si creano artefatti anche intorno alle label delle icone del dock. <br />
<br />
<b>It just works.</b><div class="blogger-post-footer"><p id="blogfeeds"><$BlogFeedsVertical$></p></div>Enrico Giordanihttp://www.blogger.com/profile/17187695779571081312noreply@blogger.com8