iAd: iniquita' e abuso di posizione dominante.

Con iAd, il "rivoluzionario" sistema di pubblicita' per iPhone, Apple ha fatto outing: Steve Jobs soffre di avidita' compulsiva.

Per riuscire a far digerire ai suoi utenti quest'ennesima trovata succhia soldi, Jobs ci ha regalato una delle sue migliori performance in termini di faccia di tolla: iAd e' pensato per il bene degli utenti e degli sviluppatori, serve a mantenere il piu' alto possibile il numero di applicazioni gratuite facendo al contempo guadagnare gli sviluppatori. Jobs potrebbe dare lezioni a Vanna Marchi...

Ad oggi ci sono 185.000 applicazioni per iPhone... si sentiva la mancanza di uno strumento che stimola ancora di piu' a creare applicazioni in stile iFart illudendo gli sviluppatori di poter fare facili guadagni grazie alla pubblicita'.

E come se non bastasse, Jobs si prende il 40% degli introiti pubblicitari... un po' come se le case automobilistiche pretendessero la tangente dal benzinaio che vi fa il pieno o dal gommista che vi cambia i pneumatici...

E' vero che Apple ha dei costi dato che fornisce la piattaforma di distribuzione delle applicazioni, ma gia' oggi chi vuole la propria applicazione sullo store paga $99 annui anche se l'applicazione e' gratuita, e se proprio proprio Apple voleva una fetta degli introiti pubblicitari... beh 40% e' puro strozzinaggio.

In tutta questa storia Apple e' quella che di sicuro ci guadagna grazie all'abuso della sua posizione dominante. Ci guadagnera' sicuramente qualche software house, ma tante altre saranno risucchiate nel marasma della mediocrita' e quelle che oggi sviluppano applicazioni a pagamento di certo non ne saranno avvantaggiate, anzi, saranno le prime a doversi convertire al nuovo modello. Ci perdono di sicuro gli utenti che avranno un peggioramento dell'esperienza di utilizzo dato che si vedranno apparire banner dinamici ogni 3 minuti.
Ci perderanno i carrier che vedranno aumentare il traffico (le pubblicita' potranno avere al loro interno anche video) senza un ritorno economico proporzionale... a meno che Jobs non abbia avuto la brillante idea di abilitare lo streaming di iAd anche quando si e' in roaming!!!

Ed entrando nella sfera delle supposizioni: quanto scommettiamo che prima o poi iAd comparira' non solo nelle applicazioni gratuite? E vogliamo pure scommettere che Apple iniziera' a rifiutare applicazioni che tentino di utilizzare sistemi pubblicitari alternativi ad iAd?

E come per tante altre "rivoluzionarie" invenzioni di Apple... avrei voluto vedere la reazione di utenti e media se Microsoft avesse presentato un modello analogo per inserire le pubblicita' nei software terze parti, pretendendo il 40% degli introiti!

Citando uno dei miei nuovi idoli: go screw yourself Apple.

L'apoteosi dell'ipocrisia.

Che gli utenti Apple possano fare spallucce o persino gioire del fatto che Apple vieti espressamente di usare tool di sviluppo non "autorizzati" ci puo' anche stare... non e' che da un utente Apple mi aspetti chissa' quale senso "civico"...

Ma che a gioire ed approvare questo tipo di imposizione siano "illustri" sostenitori dell'Open Source fa rabbrividire... mi sembrano quei preti che predicano i valori cristiani e poi si inchiappettano i bambini del catechismo...

Dite che e' un paragone pesante? Si, sara' pure pesante, ma e' perfettamente calzante. Sara' che ho sempre detestato gli abiti talari... e che Stallman e compagnia bella mi sembrano appunto una chiesa in tutto e per tutto, soprattutto sotto l'aspetto dell'ipocrisia quando i loro "valori" vengono messi alla prova.


EDIT: rendiamo questo post piu' "leggero" con questo splendido articolo che anche se parla di iPad e non dell'OS 4.0 interpreta perfettamente lo spirito che mi ha spinto a scrivere queste righe.

EDIT 2: prevedo che la prossima suite di Adobe uscira' per Windows con mesi di anticipo che per Mac OS! LOL!!!

EDIT 3: il CTO di Adobe dice la sua in modo pacato e argomentando con molta intelligenza, Apple sta facendo davvero una figura meschina... Jobs sembra sempre di piu' Gollum col suo precious iPhone! ;)

EDIT 4: grandissimo Jon Lech! :D Adesso, dato che Jobs ha dichiarato che iTunes per Windows e' "un’applicazione al di sotto degli standard ed ostacola il progresso della piattaforma"... sara' il caso che Microsoft la banni dai propri sistemi.

Windows 7 stabilmente al di sopra del 10% di user share.

I dati di NetApplications vanno sempre presi con le molle, soprattutto quando si parla di % al di sotto di una certa soglia.

Ma nel caso di Windows 7 ormai siamo stabilmente al di sopra del 10% con punte del 12%.

Riporto per comodita' il grafico:

Da notare come a fine febbraio ci sia stato un periodo di calma piatta (scadenza della RC?).

I picchi presenti lungo tutto il grafico rappresentano l'utilizzo nel fine settimana, ovvero l'utenza domestica. Da notare un rallentamento nella crescita delle ultime due settimane per i dati del weekend dopo un notevole picco di tre settimane fa (da non escludere che ci siano stati degli "errori" di rilevazione). Mentre la crescita nei giorni lavorativi continua con una certa costanza ed e' quella appunto che ha superato in maniera stabile il 10%.

Non ho provato a cercare i dati giornalieri di Vista e di XP, ma chiaramente siamo tutti curiosi di sapere quando Windows 7 li raggiungera'. Ovviamente il primo sara' Vista, probabilmente la cosa avverra' entro breve (fine giugno?), per XP ci sara' da aspettare almeno fine anno e forse anche il 2011, vedremo ;)

Vista aveva raggiunto il 10% nel maggio del 2008, 16 mesi dopo il lancio.
A regime Vista e' cresciuto di circa l'1% ogni due mesi, Windows 7 sta crescendo di circa il 2% al mese, 4 volte il fattore di crescita di Vista.

La sindrome da "ce l'ho piu' lungo"...

...tipica degli utenti Apple riceve l'ennesimo colpo di mannaia... ormai gli resta solo un mozzicone :D

I processori Core i7-980X e Core i7-970 potrebbero debuttare in anteprima sui Mac Pro

Peccato che dei Mac Pro six-core non ci sia manco l'ombra, in compenso:

Dell's 6-Core Infused Alienware Area-51 Gaming PC Monster Invades HH Labs

Che in futuro i fan della mela siano piu' cauti c'e' poco da sperarci, ma fa sempre bene ricordargli quanto grosse le sparano ;)

iPad? Preistorico! :D

Ma lol... Microsoft ha appena presentato il sistema perfetto per slatePC/pad! (se avete Silverlight vi appare il video)

Non sto scherzando... Windows Mobile Phone 7 fa sembrare l'iPad roba del secolo scorso, speriamo solo che MS non si tagli le gambe da sola limitandolo agli smart phones.

iPad, nome a parte, il resto e' OK.

Un amico anglofone mi faceva notare che "pad" ha diversi significati e in particolare nell'accezione di "materiale assorbente" offre spunto per ironizzare ;)

Dell'iPad ci sono cose che mi piacciono e altre che mi lasciano perplesso, ma poi neppure piu' di tanto perche' comunque e' come tutti i prodotti Apple in versione 1.0... un prodotto di "perlustrazione" del mercato.

Il primo iPod faceva abbastanza pena, il primo iPhone faceva parecchio pena, OS X 10.0 era una ciofeca imbarazzante... ma Apple ha la forza dello zoccolo duro che acquista a prescindere, quindi puo' permettersi di uscire con prodotti zoppicanti e forse l'iPad e' meno zoppiccante di quanto non siano stati molti altri prodotti Apple poi diventati di successo.

Il peso andra' verificato nell'uso, ma se fosse stato sotto i 500gr. sarebbe stato decisamente meglio. Lo schermo sara' pure un IPS ma ha una risoluzione un po' scarsetta e quella cornice nera cosi' estesa fa tanto caro estinto.

Tutto il resto e' assolutamente in linea con quanto immaginavo. Non e' un portatile senza tastiera come lo sono i vari slate computer presentati al CES di Las Vegas. E questo e' il punto fondamentale. Paragonarlo a un netbook o ad uno slate e' senza senso, questo e' un altro tipo di device, e' una nuova razza.

Quando quasi 40 anni fa apparirono i primi personal computer, sicuramente molti trovarono da criticare quei computer castrati che non avevano neppure un lettore di schede perforate! Oggetti inutili, che non avevano senso, che non avrebbero mai riscosso successo... eh si come no! :D

Il punto e' che i nuovi dispositivi non possono essere rivoluzionari del primo giorno, lo diventano col tempo. E l'iPad rispetto ad altri dispositivi parte gia' molto avvantaggiato perche' Apple ha saputo sfruttare l'eredita' dell'iPhone presentando un oggetto che ha molte cose in comune con l'iPhone e al contempo e' completamente diverso.

Sono convinto che per il momento non abbiamo ancora visto le potenzialita' dell'iPad, di sicuro nei mesi a venire ci sara' un fiorire di nuove applicazioni e di nuovi modi di utilizzarlo. Ripetendo un esempio a me caro, presumo che piu' di qualcuno lo trasformera' in un "mega" tele comando per la TV (Sky per prima visto che gia' fa un bel prodottino per l'iPhone), o un dispositivo per interfacciarsi ad elettrodomestici vari, magari pure per fare un po' di domotica.

E vedra' campi di applicazione in settori non solo domestici (qualcuno ha detto cartella clinica?).

Di sicuro ha alcune lacune, la fotocamera in particolare perche' sarebbe stata utile appunto per applicazioni mediche e per la scansione dei codici a barre, tanto per dirne una. Ma e' solo la versione 1.0... c'e' tempo per migliorare.

In un non so quanto lontano futuro presumo possa persino arrivare in una versione "famiglia" con un singolo dispositivo fisso e un numero variabile di pannelli che di fatto sono semplici schermi di visualizzazione, ma con l'unita' elaborativa separata e condivisa.

Ogni confronto con gli slate + Windows 7 e' del tutto risibile. Certo, in alcuni settori business ci sara' chi sviluppera' applicazioni professionali touch-friendly per gli slate, ma in generale Windows 7 non e' utilizzabile col solo touch, e quindi non vedo come gli slate possano proporsi come dispositivi domestici multimediali a far concorrenza all'iPad visto che manca proprio la UI di base per svolgere questo ruolo.

Microsoft dovrebbe fare una versione di Windows 7 priva del classico desktop e fornire un SDK apposito per lo sviluppo di applicazioni slate-friendly, cosa che non succedera' mai perche' Microsoft in questo settore e' da quasi 8 anni che ci prova fallendo in maniera chirurgica.

E veniamo alla questione prezzo... tutto sommato "ragionevole" per essere un prodotto Apple, ma non darei comunque molta importanza perche' come detto e' una versione 1.0 e il prodotto e' al momento destinato allo zoccolo duro... io aspettero' che esca quello con schermo AMOLED e magari con il multitouch attivabile sul retro, perche' e' molto piu' comodo e pratico e soprattutto non insozza il display! :D

P.S. Mi chiedo cosa abbia fermato Jobs dall'entrare sul palco esibendo due iPad, uno per braccio... stile zio Mose'! ;)

P.P.S. Divertente leggere i commenti sui forum degli utenti Apple... piovono critiche e solo rari apprezzamenti... scontato, gli utenti Apple sono diversamente abili quando si parla di tecnologia, non vedono a un palmo dal loro naso, del resto se non fosse cosi' non sarebbero utenti Apple in primo luogo no? :D Ma poi col tempo anche loro capiranno...

EDIT: Dr. Jim mi sono permesso di usare l'immagine che hai linkato perche' e' troppo bella :)

La Caporetto di Microsoft nel settore consumer.

Quale giorno piu' adatto per trattare l'argomento se non oggi dato che tra qualche ora Apple giochera' il suo jolly per prendere il controllo del mercato consumer!

Microsoft da sempre fattura il grosso del suo "income" nel settore business. Sono i prodotti server + Office che danno da mangiare all'azienda di Redmond. Nel settore consumer i numeri sono sempre stati modesti sia in termini di fatturato ma ancora piu' in termini di utile, anzi per diversi anni la maggior parte dei prodotti consumer sono stati in perdita (vedasi la Xbox).

Quest'anno grazie a Windows 7 forse per la prima volta anche l'ambito domestico portera' un po' di $$$ nelle casse di Microsoft, ma e' un'eccezione e soprattutto non e' sufficiente a risollevare le sorti di Microsoft nel settore consumer.

Attualmente l'unico prodotto prettamente consumer che sta dando qualche risicata soddisfazione e' la Xbox e in particolare la parte del Live, ma e' poca cosa considerato che il gaming e' solo una fetta dell'home entertainment e del mercato consumer in generale.

Microsoft non ha una strategia unitaria per questo settore, ci sono diversi gruppi che lavorano in modo disorganico (basta vedere prodotti come Windows Media Player, Media Center e Zune Software per rendersi conto di come MS sperperi energie e generi confusione nell'utente finale) e il risultato e' che la concorrenza continua a dormire sonni tranquilli.

Di sicuro Apple non ha da temere nulla da prodotti come Zune HD... che a qualche mese dal rilascio puo' annoverare la bellezza di 12 giochi e 4 utility nel "ricco" store online!!!

E cosa dire di Windows Live e della strategia per il mobile?

Proprio in questi giorni mi sono imbattuto nell'ennesima conferma che MS sta brancolando nel buio priva di qualsiasi idea su come "conquistare" la fedelta' dei clienti.

Da anni sono un utente BlackBerry e ultimamente molti amici e conoscenti lo sono diventati, chi perche' ha ricevuto il BlackBerry aziendale, chi per scelta individuale.

La prima cosa che salta all'occhio e' che nel settore business l'utente BlackBerry trova una buona integrazione coi prodotti Microsoft, mentre nel settore consumer l'integrazione e' del tutto assente.

Ad esempio non e' possibile sincronizzare il calendario di Windows Live con quello del BB, mentre e' banale farlo col calendario del Mac o con quello online di Google.

Questo per me e' il perfetto esempio della mancanza di lungimiranza da parte di Microsoft nel settore consumer. Cosa le costa fornire le stesse funzionalita' che fornisce Google agli utenti BlackBerry? Praticamente nulla... eppure continua con la sua ridicola politica di "guerra" contro tutto cio' che non e' marchiato Microsoft, quando invece e' proprio aprendosi che si conquistano nuove quote di utenti.

Se un domani decidessi di non usare piu' BlackBerry, la mia scelta verso uno smartphone Android sarebbe naturale, dato che il passaggio da un sistema all'altro presenterebbe il minimo impatto in termini di migrazione.
Cosa invece ben piu' complessa in caso di passaggio a un sistema Windows Mobile.

E' di oggi la notizia che MS spegnera' my.live.com, ennesima conferma che nel settore consumer non ha mai capito quali siano le reali esigenze dell'utenza. I portali per uso individuale non hanno mai avuto realmente successo (si forse yahoo! ai tempi d'oro) ma sono diversi anni che ormai non li usa piu' nessuno, inoltre dovrebbe aver imparato guardando la concorrenza che in generale le applicazioni online in ambito consumer sono morte e sepolte, prova ne e' che l'iPhone ha sfondato dopo che Apple ha preso atto che appunto le applicazioni online erano un binario morto e ha aperto l'iPhone agli sviluppatori terze parti e i risultati li sappiamo bene.

Microsoft continua a fallire su cose scontate. Non ha al momento alcun prodotto consumer davvero vincente, ha solo un paio di prodotti discreti che pero' sono abbandonati a loro stessi e privi di reale integrazione con il resto e le manca la punta di diamante che possa generare "momentum" per i prodotti associati (di sicuro non lo sara' Windows Mobile 7).

E su questo grigiore dell'offerta consumer di Microsoft arrivera' oggi la mazzata finale col tablet Apple che sara' tutto tranne che un portatile senza tastiera... garantito ;)