Qualita'.

Negli ultimi tempi non ho scaricato molti programmi dalla rete, pero' col passaggio a Vista e' stato naturale cercare qualche utility o applicazione per vedere se c'era in giro qualche novita'.

Ho scaricato pochi programmi o utility fino ad ora, ma quei pochi sono di un livello qualitativo eccellente.

Il primo ce lo segnale Nicopi in questo post, si tratta di Yod'3D Cube Virtual Desktop. Non sono mai stato un particolare cultore dei virtual desktop, ma questo mi ha colpito per la qualita' della realizzazione anche se non avra' un posto fisso sul mio desktop.

Il secondo ce lo segnala PuntoDiVista: RocketDock e' un application launcher che fa il verso al Dock di OS X, ne avevo gia' parlato, e' fatto molto bene, l'avevo scaricato per curiosita' ma ora lo sto usando uso e restera' sul desktop.

Dopo queste due utility passo a parlare di due applicazioni che, anche se non specifiche per Vista, ne condividono la filosofia e vengono valorizzate se usate con Vista. Entrambe poi hanno una cosa molto interessante in comune: sono scritte in C# e sono open source, quindi sono un ottimo punto di partenza per chi volesse fare i primi passi nel mondo della programmazione C# e .Net.

La prima e' un'applicazione che avevo gia' citato: Paint.NET. Un ottimo rimpiazzo per il misero Paint di Windows, non puo' certo competere con piu' blasonati software ma per molte cose se la cava egregiamente.

L'altra e' un'applicazione molto particolare, Family.Show e' un software per creare e visualizzare alberi genealogici. E' scritto dalla Vertigo, software house che ha realizzato per Microsoft il Windows Marketplace quindi in questo caso si tratta di sviluppatori professionisti di un certo calibro e la cosa risulta evidente appena si inizia ad usare Family.Show. Vi consiglio di guardare il video introduttivo prima di scaricare e giocare con Family.Show, e' ben fatto e vi risparmia di dover fare pure il minimo sforzo per capire le potenzialita' dell'applicazione. Inoltre vi fa vedere quanto sia facile e veloce installare un'applicazione che sfrutti la potenzialita' del sistema di installazione ClickOnce.

Surface.

Ci pensavo l'altro giorno, dopo aver letto che forse il prossimo iMac avra' il monitor multi-touch, che in effetti il touch screen sarebbe utilissimo anche per i desktop... ma quello che ci riseva il futuro va ben oltre: Surface.

Guardate i video, il secondo e il terzo sono quelli piu' interessanti.
Surface dovrebbe fare la sua apparizione inizialmente in hotel e ristoranti, qui qualche altra info.

Leggendo in giro commenti su Surface sorge subito spontanea una rflessione: molti confondono strumento e funzionalita'.

Il multi touch screen e' solo uno strumento (il martello) ma altra cosa e' la funzionalita' (piantare chiodi). Lo strumento solo in alcuni casi implica la funzionalita' in modo univoco (cosa non vera neppure per il martello che puo' esser usato anche contro la suocera... volendo) e questo e' ancor meno vero per il multi touch screen.

Qui si trova una storia piuttosto dettagliata dell'evoluzione di questa tecnologia, che oggi Surface usa per fornire fuzionalita' originali (il pagamento con carta di credito trascinando le immagini degli oggetti "consumati" e' la funzionalita').

[Aggiornamento: Nicopi e PuntoDiVista ci segnalano due altri video che spiegano piu' in dettaglio la tecnologia che sta dietro a Surface. Il multi touch e' solo uno degli aspetti di Surface. Quello che forse non si nota subito e' che a differenza del multi touch classico in Surface c'e' il riconoscimento dell'oggetto appoggiato sul tavolino.

Il tutto avviene perche' quello che sembra un monitor in realta' e' solo un piano sul quale viene proiettata un'immagine e sotto si trovano delle telecamere che guardano cosa c'e' sul piano e riconoscono l'oggetto. Il riconoscimento puo' essere facilitato dai tag, ovvero dei semplici codici a barre. In uno dei due video si vede che il bicchiere viene riconosciuto appunto grazie alla targhetta posta sul fondo dello stesso.]

Primo mese.

E' passato un mese dall'inizio della Vista-adventure e quindi e' il caso di fare un primo breve consuntivo.

Fino ad oggi ho avuto un blue screen causato volontariamente da me e che quindi fa testo molto relativamente.

C'e' stato e c'e' tutt'ora il problema occasionale con la copia di file in rete che e' piu' lenta rispetto ad XP, ma non capita sempre e quando non capita e' piu' veloce di XP.

Ci sono una serie di piccoli glitches che per quanto fastidiosi non precludono un buon uso di Vista.

Per quanto riguarda eventuali reboot forzati, a parte quelli richiesti in fase di installazione di alcune applicazioni o di patch di Windows Update, non ho dovuto fare alcun riavvio della macchina a causa di problemi di instabilita' o di altro tipo. La cosa e' altamente positiva e si abbina a meraviglia con il fatto che utilizzo esclusivamente la funzionalita' di Sleep per spegnere il portatile, cosa che permette di riavviarlo in meno di 1 secondo.

E parlando di Windows Update c'e' da dire che il numero totale di aggiornamenti per ora e' stato contenuto, se paragonato a XP e di questi solo una manciata erano critical. Evito paragoni con altri sistemi non Microsoft, e invito a fare altrettanto a chi volesse commentare, per evitare inutili e noiosi flames. ;-)

C'e' da dire che la mia migrazione a Vista non e' ancora completa e passera' ancora del tempo prima che lo possa essere, per il fatto che non provo neppure a portare su Vista l'ambiente di sviluppo che sto ancora usando per lavoro e che si basa su Visual Studio 2003 e il .Net Framework 1.1.

A breve iniziero' a sviluppare una soluzione usando Visual Studio 2005 sotto Vista, ma continuero' a tenermi una virtual machine con XP e tutti i vecchi progetti. Virtual machine che per altro gira egregiamente e che con la quale ho ricreato alla perfezione l'ambiente che avevo sul desktop.

Devo ammettere che sono titubante ad iniziare con Visual Studio 2005, avrei preferito che Orcas fosse gia' in arrivo per non dover fare un ulteriore aggiornamento dell'ambiente di sviluppo in corso d'opera che e' sempre cosa poco piacevole perche' mettere mano ad una applicazione che e' in produzione ed utilizzata da numerosi clienti non e' mai cosa che si fa a cuor leggero. Chissa' magari Paperino ha qualche suggerimento/consiglio da darmi in proposito (il progetto prevede le solite cose: servizio per Windows Server che utilizza SQL Server + applicazioni Web di monitoraggio/configurazione).

Tornando alle considerazioni generali su Vista, fino ad oggi i punti a suo favore rispetto a XP superano di gran lunga quelli a sfavore, anzi, sostanzialmente di punti a sfavore importanti devo ancora trovarne.

Per ora quindi nessun ripensamento.

La zappa.

Questo e' un post che farebbe la sua figura su Worse Than Failure.

Mi e' successo di cancellare non volutamente del menu' Start il link di Windows Media Center.

Vabbe', mica e' la fine del mondo, tanto con il nuovissimo e fighissimo Search bastera' scrivere Media Center... bastera'?

No non basta, beh allora proviamo Windows Media Center... niente.

Azz... vabbe' apriamo Program Files e cerchiamo... niente.

Ma allora? Ci sara' pure da qualche parte un eseguibile.

Si c'e', ovviamente, e come si chiama? "ehshell.exe"!!!
E dove si trova? "\Windows\ehome\"!!!

Il Media Center, per altro di pregevole fattura anche se non privo di qualche idiosincrasia e bachetto, non e' esattamente un'applicazione DOS scritta 15 anni fa... mi devono spiegare il motivo per cui sono andati a inventarsi un nome simile per l'eseguibile, nome che lo rende del tutto introvabile dal search.

Che altro dire? Il perfetto esempio di come darsi la zappa sui piedi da soli.

Picasa Web Albums.

Se cliccando su qualcuna delle immagini del blog non vi appare l'immagine ingradita, dobbiamo solo che ringraziare Picasa Web Albums che ha pensato bene di cancellare di sua iniziativa qualche immagine che avevo caricato... vabbe' le ricarico nella speranza che la cosa non si ripeta.

Ma davvero e' uscito Vista?

Sembra che non tutti in Microsoft fossero stati informati delle novita' di Vista.

Di sicuro nel team di Office un buon 50% aveva le idee confuse a riguardo, lo si deduce guardando le icone delle applicazioni della versione 2007.

Outlook ed Excel sembrano esser stati tenuti all'oscuro del fatto che con Vista le icone vengono visualizzate fino a 256 pixel di lato.

Il limite a 48 pixel per molte icone (non solo quelle di Outlook ed Excel) l'ho notato dopo aver installato Rocket Dock che fa il verso al Dock di OS X e che sfrutta la maggiore definizione delle icone di Vista.

Per la cronaca Rocket Dock e' fatto veramente bene: vivamente consigliato.

Tornando alle nostre icone, la cosa veramente ridicola e' che neppure Vista ha tutte le icone a 256 pixel.

Visitando Windows\System32 c'e' un mix per tutti i gusti, dalle nuove icone (che trovo molto belle) a delle ciofeche stile Windows 3.x che hanno almeno due dita di polvere e un aspetto mica molto salutare! ;-)

Pure Virtual PC 2007 ha un'iconcina ancora in stile XP.

Che far disegnare nuove icone a 256 pixel sia cosi' costoso? Se qualcuno era alla ricerca di un lavoro pagato profumatamente mi sa che qui abbiamo un winner! ;-)

Viste a farfalle.

Continua l'elenco dei bug di secondaria importanza (glitches) che non limitano l'utilizzo quotidiano di Vista ma lo rendono sicuramente meno piacevole e a volte se non si e' in stato zen... fanno pure venire un po' di orchite ;-)

Prendo la carella dei Giochi ad esempio, ma la cosa si ripete regolarmente con altre cartelle sia di sistema che personali.

Di default dovrebbe aprirsi in modalita' Large Icons e con il Preview Pane visibile e spesso e' cosi' solo che non c'e' verso che il Sort Order resti lo stesso, uno lo mette by Name e la volta dopo se lo ritrova by Last played, ma non sempre, in modo del tutto random.

Ancora piu' fastidioso e' quando invece la vista e' completamente screwed e non c'e' piu' il Preview Pane o ancora peggio la vista appare in formato Details, in questo caso di solito spariscono pure le colonne di ordinamento e l'unico sort order presente e' by Name.

Mi chiedo che diamine gli abbia preso a Redmond: si sentivano in colpa di aver fatto un kernel finalmente all'altezza?

Non volevano far sentire troppo sfigati quelli che avevano lavorato alle versioni precedenti di Windows e c'hanno messo apposta un po' di questi ridicolissimi bachetti per non passare per perfezionisti?

Mah!

P.S. La barra verdolina di Windows Explorer non si puo' proprio guardare!