mercoledì 24 marzo 2010

Windows 7 stabilmente al di sopra del 10% di user share.

I dati di NetApplications vanno sempre presi con le molle, soprattutto quando si parla di % al di sotto di una certa soglia.

Ma nel caso di Windows 7 ormai siamo stabilmente al di sopra del 10% con punte del 12%.

Riporto per comodita' il grafico:


Da notare come a fine febbraio ci sia stato un periodo di calma piatta (scadenza della RC?).

I picchi presenti lungo tutto il grafico rappresentano l'utilizzo nel fine settimana, ovvero l'utenza domestica. Da notare un rallentamento nella crescita delle ultime due settimane per i dati del weekend dopo un notevole picco di tre settimane fa (da non escludere che ci siano stati degli "errori" di rilevazione). Mentre la crescita nei giorni lavorativi continua con una certa costanza ed e' quella appunto che ha superato in maniera stabile il 10%.

Non ho provato a cercare i dati giornalieri di Vista e di XP, ma chiaramente siamo tutti curiosi di sapere quando Windows 7 li raggiungera'. Ovviamente il primo sara' Vista, probabilmente la cosa avverra' entro breve (fine giugno?), per XP ci sara' da aspettare almeno fine anno e forse anche il 2011, vedremo ;)

Vista aveva raggiunto il 10% nel maggio del 2008, 16 mesi dopo il lancio.
A regime Vista e' cresciuto di circa l'1% ogni due mesi, Windows 7 sta crescendo di circa il 2% al mese, 4 volte il fattore di crescita di Vista.

lunedì 15 marzo 2010

La sindrome da "ce l'ho piu' lungo"...

...tipica degli utenti Apple riceve l'ennesimo colpo di mannaia... ormai gli resta solo un mozzicone :D

I processori Core i7-980X e Core i7-970 potrebbero debuttare in anteprima sui Mac Pro

Peccato che dei Mac Pro six-core non ci sia manco l'ombra, in compenso:

Dell's 6-Core Infused Alienware Area-51 Gaming PC Monster Invades HH Labs

Che in futuro i fan della mela siano piu' cauti c'e' poco da sperarci, ma fa sempre bene ricordargli quanto grosse le sparano ;)

lunedì 15 febbraio 2010

iPad? Preistorico! :D

Ma lol... Microsoft ha appena presentato il sistema perfetto per slatePC/pad! (se avete Silverlight vi appare il video)

Non sto scherzando... Windows Mobile Phone 7 fa sembrare l'iPad roba del secolo scorso, speriamo solo che MS non si tagli le gambe da sola limitandolo agli smart phones.

giovedì 28 gennaio 2010

iPad, nome a parte, il resto e' OK.


Un amico anglofone mi faceva notare che "pad" ha diversi significati e in particolare nell'accezione di "materiale assorbente" offre spunto per ironizzare ;)

Dell'iPad ci sono cose che mi piacciono e altre che mi lasciano perplesso, ma poi neppure piu' di tanto perche' comunque e' come tutti i prodotti Apple in versione 1.0... un prodotto di "perlustrazione" del mercato.

Il primo iPod faceva abbastanza pena, il primo iPhone faceva parecchio pena, OS X 10.0 era una ciofeca imbarazzante... ma Apple ha la forza dello zoccolo duro che acquista a prescindere, quindi puo' permettersi di uscire con prodotti zoppicanti e forse l'iPad e' meno zoppiccante di quanto non siano stati molti altri prodotti Apple poi diventati di successo.

Il peso andra' verificato nell'uso, ma se fosse stato sotto i 500gr. sarebbe stato decisamente meglio. Lo schermo sara' pure un IPS ma ha una risoluzione un po' scarsetta e quella cornice nera cosi' estesa fa tanto caro estinto.

Tutto il resto e' assolutamente in linea con quanto immaginavo. Non e' un portatile senza tastiera come lo sono i vari slate computer presentati al CES di Las Vegas. E questo e' il punto fondamentale. Paragonarlo a un netbook o ad uno slate e' senza senso, questo e' un altro tipo di device, e' una nuova razza.

Quando quasi 40 anni fa apparirono i primi personal computer, sicuramente molti trovarono da criticare quei computer castrati che non avevano neppure un lettore di schede perforate! Oggetti inutili, che non avevano senso, che non avrebbero mai riscosso successo... eh si come no! :D

Il punto e' che i nuovi dispositivi non possono essere rivoluzionari del primo giorno, lo diventano col tempo. E l'iPad rispetto ad altri dispositivi parte gia' molto avvantaggiato perche' Apple ha saputo sfruttare l'eredita' dell'iPhone presentando un oggetto che ha molte cose in comune con l'iPhone e al contempo e' completamente diverso.

Sono convinto che per il momento non abbiamo ancora visto le potenzialita' dell'iPad, di sicuro nei mesi a venire ci sara' un fiorire di nuove applicazioni e di nuovi modi di utilizzarlo. Ripetendo un esempio a me caro, presumo che piu' di qualcuno lo trasformera' in un "mega" tele comando per la TV (Sky per prima visto che gia' fa un bel prodottino per l'iPhone), o un dispositivo per interfacciarsi ad elettrodomestici vari, magari pure per fare un po' di domotica.

E vedra' campi di applicazione in settori non solo domestici (qualcuno ha detto cartella clinica?).

Di sicuro ha alcune lacune, la fotocamera in particolare perche' sarebbe stata utile appunto per applicazioni mediche e per la scansione dei codici a barre, tanto per dirne una. Ma e' solo la versione 1.0... c'e' tempo per migliorare.

In un non so quanto lontano futuro presumo possa persino arrivare in una versione "famiglia" con un singolo dispositivo fisso e un numero variabile di pannelli che di fatto sono semplici schermi di visualizzazione, ma con l'unita' elaborativa separata e condivisa.

Ogni confronto con gli slate + Windows 7 e' del tutto risibile. Certo, in alcuni settori business ci sara' chi sviluppera' applicazioni professionali touch-friendly per gli slate, ma in generale Windows 7 non e' utilizzabile col solo touch, e quindi non vedo come gli slate possano proporsi come dispositivi domestici multimediali a far concorrenza all'iPad visto che manca proprio la UI di base per svolgere questo ruolo.

Microsoft dovrebbe fare una versione di Windows 7 priva del classico desktop e fornire un SDK apposito per lo sviluppo di applicazioni slate-friendly, cosa che non succedera' mai perche' Microsoft in questo settore e' da quasi 8 anni che ci prova fallendo in maniera chirurgica.

E veniamo alla questione prezzo... tutto sommato "ragionevole" per essere un prodotto Apple, ma non darei comunque molta importanza perche' come detto e' una versione 1.0 e il prodotto e' al momento destinato allo zoccolo duro... io aspettero' che esca quello con schermo AMOLED e magari con il multitouch attivabile sul retro, perche' e' molto piu' comodo e pratico e soprattutto non insozza il display! :D

P.S. Mi chiedo cosa abbia fermato Jobs dall'entrare sul palco esibendo due iPad, uno per braccio... stile zio Mose'! ;)

P.P.S. Divertente leggere i commenti sui forum degli utenti Apple... piovono critiche e solo rari apprezzamenti... scontato, gli utenti Apple sono diversamente abili quando si parla di tecnologia, non vedono a un palmo dal loro naso, del resto se non fosse cosi' non sarebbero utenti Apple in primo luogo no? :D Ma poi col tempo anche loro capiranno...

EDIT: Dr. Jim mi sono permesso di usare l'immagine che hai linkato perche' e' troppo bella :)

mercoledì 27 gennaio 2010

La Caporetto di Microsoft nel settore consumer.

Quale giorno piu' adatto per trattare l'argomento se non oggi dato che tra qualche ora Apple giochera' il suo jolly per prendere il controllo del mercato consumer!

Microsoft da sempre fattura il grosso del suo "income" nel settore business. Sono i prodotti server + Office che danno da mangiare all'azienda di Redmond. Nel settore consumer i numeri sono sempre stati modesti sia in termini di fatturato ma ancora piu' in termini di utile, anzi per diversi anni la maggior parte dei prodotti consumer sono stati in perdita (vedasi la Xbox).

Quest'anno grazie a Windows 7 forse per la prima volta anche l'ambito domestico portera' un po' di $$$ nelle casse di Microsoft, ma e' un'eccezione e soprattutto non e' sufficiente a risollevare le sorti di Microsoft nel settore consumer.

Attualmente l'unico prodotto prettamente consumer che sta dando qualche risicata soddisfazione e' la Xbox e in particolare la parte del Live, ma e' poca cosa considerato che il gaming e' solo una fetta dell'home entertainment e del mercato consumer in generale.

Microsoft non ha una strategia unitaria per questo settore, ci sono diversi gruppi che lavorano in modo disorganico (basta vedere prodotti come Windows Media Player, Media Center e Zune Software per rendersi conto di come MS sperperi energie e generi confusione nell'utente finale) e il risultato e' che la concorrenza continua a dormire sonni tranquilli.

Di sicuro Apple non ha da temere nulla da prodotti come Zune HD... che a qualche mese dal rilascio puo' annoverare la bellezza di 12 giochi e 4 utility nel "ricco" store online!!!

E cosa dire di Windows Live e della strategia per il mobile?

Proprio in questi giorni mi sono imbattuto nell'ennesima conferma che MS sta brancolando nel buio priva di qualsiasi idea su come "conquistare" la fedelta' dei clienti.

Da anni sono un utente BlackBerry e ultimamente molti amici e conoscenti lo sono diventati, chi perche' ha ricevuto il BlackBerry aziendale, chi per scelta individuale.

La prima cosa che salta all'occhio e' che nel settore business l'utente BlackBerry trova una buona integrazione coi prodotti Microsoft, mentre nel settore consumer l'integrazione e' del tutto assente.

Ad esempio non e' possibile sincronizzare il calendario di Windows Live con quello del BB, mentre e' banale farlo col calendario del Mac o con quello online di Google.

Questo per me e' il perfetto esempio della mancanza di lungimiranza da parte di Microsoft nel settore consumer. Cosa le costa fornire le stesse funzionalita' che fornisce Google agli utenti BlackBerry? Praticamente nulla... eppure continua con la sua ridicola politica di "guerra" contro tutto cio' che non e' marchiato Microsoft, quando invece e' proprio aprendosi che si conquistano nuove quote di utenti.

Se un domani decidessi di non usare piu' BlackBerry, la mia scelta verso uno smartphone Android sarebbe naturale, dato che il passaggio da un sistema all'altro presenterebbe il minimo impatto in termini di migrazione.
Cosa invece ben piu' complessa in caso di passaggio a un sistema Windows Mobile.

E' di oggi la notizia che MS spegnera' my.live.com, ennesima conferma che nel settore consumer non ha mai capito quali siano le reali esigenze dell'utenza. I portali per uso individuale non hanno mai avuto realmente successo (si forse yahoo! ai tempi d'oro) ma sono diversi anni che ormai non li usa piu' nessuno, inoltre dovrebbe aver imparato guardando la concorrenza che in generale le applicazioni online in ambito consumer sono morte e sepolte, prova ne e' che l'iPhone ha sfondato dopo che Apple ha preso atto che appunto le applicazioni online erano un binario morto e ha aperto l'iPhone agli sviluppatori terze parti e i risultati li sappiamo bene.

Microsoft continua a fallire su cose scontate. Non ha al momento alcun prodotto consumer davvero vincente, ha solo un paio di prodotti discreti che pero' sono abbandonati a loro stessi e privi di reale integrazione con il resto e le manca la punta di diamante che possa generare "momentum" per i prodotti associati (di sicuro non lo sara' Windows Mobile 7).

E su questo grigiore dell'offerta consumer di Microsoft arrivera' oggi la mazzata finale col tablet Apple che sara' tutto tranne che un portatile senza tastiera... garantito ;)

giovedì 14 gennaio 2010

VirtualBox... sempre peggio.

Il baco che mi sta perseguitando adesso ha un repro del 100%.
Dato che le shared folder non funzionano (ma va!) come workaround uso l'accesso via rete a una cartella messa in sharing sull'host.

Basta accedere dal guest all'host tramite path UNC per "scatenare" il baco in questione, che porta il processo VirtualBox.exe ad usare la CPU a palla, rendendo al contempo praticamente inusabile la macchina virtuale.

Che il baco sia imputabile solo ed unicamente a VirtualBox e non all'OS guest e' confermato dal fatto che basta mettere in ibernazione la virtual machine, chiudere VirtualBox e riavviarlo perche' le cose tornino alla normalita'. Se l'uso della CPU fosse dovuto all'OS guest si ritroverebbe la CPU a palla appena ripristinato dall'ibernazione, ma non e' cosi'.

VirtualBox ha davvero le ore contate... mi tocchera' tornare a Virtual PC 2007.

martedì 12 gennaio 2010

Switcha qua, switcha la'.

Chissa' se Apple ha aggiornato il suo sistema operativo "5 anni avanti a tutti gli altri" cosi' che gli utenti dei MacBook Pro possono passare da una scheda video all'altra senza dover fare il log out...

Perche' quei cessi dei PC lo fanno in automatico sia qui che qui senza neppure bisogno dell'intervento dell'utente.

:D