venerdì 25 settembre 2009

Parla come mangi.

Il marketing Apple non solo usa frasi altisonanti per reclamizzare i suoi prodotti, ricorre pure a nomi con un certo patos teatrale, ma chi mai sarebbe cosi' incauto da volersi mettere una tigre o un leopard in casa?

Ecco una lista rivista e corretta di nomi di prodotti Apple.

Snow Leopard -> Gatto Albino
Safari -> Picnic fuori porta
Finder -> Mac OS Explorer :D
Spotlight -> Finder (decisamente piu' appropriato!)
TimeMachine -> Il bradipo (data la lentezza esasperante)
TimeCapsule -> Mr Quiz (perche' non sai mai se ha davvero fatto il backup)
QuickTime X -> Nun te scurda' (oltre ad avere perso per strada due versioni, e' passato da QT 7 a QT X, s'e' pure perso ogni preferenza, al punto che adesso non si puo' neppure scegliere se far partire il playback in automatico all'apertura di un video)
Expose' -> Aiuto ho perso la finestra
Spaces -> Surrogato (non potendo gli iMac supportare piu' monitor potendo supportare al massimo 1 monitor esterno e dovendo spendere 29 euro per il solo adattatore che diventano 99 euro se si vuole collegare un monitor da 30", cosa che fa pure un PC da 500 euro a gratis!)

se avete altri suggerimenti ;)

29 commenti:

  1. Non supportano nemmeno il multimonitor?

    Mi dovete dare una pistola mi voglio SPARARE!!!

    RispondiElimina
  2. iPod -> Il primo lettore MP3 ad essere di massa, l'ultimo a mettere una fottutissima circuiteria FM da 5 €
    iTunes -> Il maiale della fattoria degli animali di Orwell (di fatto si impone all'utente per la gestione degli iPod ed è pesante come non so cosa)
    iPhone -> Il mortaretto fatto telefono

    Per ora basta, non mi viene nient'altro. XD

    Dovella, fatti il porto d'armi e comprati una pistola. XD

    RispondiElimina
  3. Gli iMac non supportano più monitor?

    RispondiElimina
  4. Azz!!! Non supporta il multimonitor?? :-O
    Manda subito una mail ad Apple perché sul sito c'è scritto che:

    Porta di uscita Mini DisplayPort con supporto per DVI, VGA e DVI Dual-Link tramite adattatore

    Supporta simultaneamente la massima risoluzione nativa sullo schermo integrato e un monitor esterno fino a 30" (2560x1600 pixel)

    ;)

    RispondiElimina
  5. Grazie Filippo, ho corretto... anche se e' pure peggio cosi' :D

    RispondiElimina
  6. Ciao Enrico,

    vorrei farti notare che l'adattatore video da 99 euro è per i portatili. Quello per gli iMac costa 29 euro, sempre che ce ne sia bisogno, poiché basterebbe un monitor con ingresso DisplayPort, e non più DVI, per rendere inutile l'adattatore.

    Comunque, Spaces è un funzionalità UNIX, e anche se surrogato, è molto comodo.

    È vero che con un PC ci devi mettere soltanto un secondo monitor (sperando poi che Windows riconosca la risoluzione e il formato senza problemi), ma è pur vero che, con Spaces, ne basta un monitor per averne fino a 16 virtuali (ancora più economico rispetto a comprare un secondo monitor?)

    Fa' i conti tu.

    Senza parlare di Exposé che ti aiuta appunto quando ti perdi le finestre, o vorresti evitare di parlare di Flip3D?

    Saluti.

    RispondiElimina
  7. Ahahah.

    Ma i Mac supportano fino a un monitor in più?

    Non sapevo che i PC ne supportassero di più...

    ahahahah.

    RispondiElimina
  8. Anonimo, ma un po' di senso dello humor no eh?

    Eh si di monitor con ingresso display port ce ne sono a bizzeffe!
    Ma dai fammi il piacere.

    "Sperando che Windows riconosca la risoluzione"? ah ah ah ecco il fanboy Apple ferito che risponde ad minchiam!

    Piu' economico? Detto da un utente Apple fa ridere i polli!
    E soprattutto se non capisci che c'e' chi ha l'esigenza di avere piu' monitor CONTEMPORANEMANTE attivi... beh cerca di capirlo invece di pensare che il mondo intero ragioni con la tua testa (o devo dire con la testa di Jobs visto che siete tutti indottrinati allo stesso modo?)

    Flip3D? Che roba e'? Tu lo usi? ah ah ah adesso si spiegano molte cose... :D

    RispondiElimina
  9. Anonimo (minchia gli utenti Apple manco sanno usare un nick... bisognera' sperare che Apple rilasci un documento dove spiega come farlo!)
    proprio l'altro giorno ero in ufficio da un amico che si occupa di borsa e ha 6 monitor collegati al suo PC...

    RispondiElimina
  10. No, non provocarli, o ti danno del buffone o del berlusconiano! XD

    RispondiElimina
  11. Non che questo giustifichi il fatto che all'iMac si possa attaccare "solo" un monitor esterno...
    ...ma eventualmente ci sono queste soluzioni. http://www.matrox.com/graphics/en/solutions/mac/choice/

    Ovvio, bisogna comprarle a parte, costano tanto, etc. etc., ma d'altro canto già di suo l'iMac tiene un monitor extra... è un all-in-one, che ci aspettiamo?
    Alla controparte Dell (http://www.dell.com/us/en/home/desktops/xpsdt_one/pd.aspx?refid=xpsdt_one&cs=19&s=dhs) o HP (http://h10010.www1.hp.com/wwpc/it/it/ho/WF06a/12454-12454-3352963-3352964-3352964-3884681.html) non si può attaccare alcun monitor esterno...

    1 a 0 per l'iMac? :-D
    Poi, ovvio, se vogliamo confrontare un all-in-one con un desktop a cui si possono aggiungere 4 schede video è un altro discorso.

    RispondiElimina
  12. Ops... ha tagliato i link.
    Comunque il prodotto Matrox è il "Matrox TripleHead2Go", i due all-in-one sono il "Dell XPS One" e "HP TouchSmart IQ830".

    RispondiElimina
  13. 1-0? ma LOL!

    Se voglio un PC con 3 monitor mica sono cosi' fesso da prendermi un all in one di Dell!!!!

    Sto solo prendendo in giro i nomi altisonanti di Apple... ma devo farvi un disegnino o magari entro Natale ci arrivate da soli?

    Think different per dio! Sembrate fatti con lo stampino!!!

    RispondiElimina
  14. Ma no, avevo capito benissimo! Ma, in ogni caso, un all-in-one va confrontato con un altro all-in-one!
    Ma se scrivessi un post su quanto schifo fa il Dell all-in-one che non ci posso attaccare nemmeno un monitor esterno che mi diresti?? :)

    Comunque chi si prende un PC con tre monitor (di solito) ha esigenze ben superiori del classico PC da 500 euro...

    RispondiElimina
  15. E in ogni caso se "voglio un PC con 3 monitor mica sono cosi' fesso da prendermi un all in one di Apple!!!!"
    :D

    Ad ogni utente la propria macchina e ad ogni macchina il proprio utente.
    Certo che gli utenti di all-in-one con Apple possono attaccare un secondo monitor, con Dell e HP no.
    A casa mia è un piccolo vantaggio (parlo solo di questo) dell'iMac, ma poi vedila come vuoi! ^_^

    RispondiElimina
  16. "Ma se scrivessi un post su quanto schifo fa il Dell all-in-one che non ci posso attaccare nemmeno un monitor esterno che mi diresti?? :)"

    Ti direi che sei un pirla, ma io ho scritto un post per prendere per il culo i nomi ridicoli dei prodotti Apple...

    E comunque chi si prende un PC con 3 monitor decide lui che PC comperare (se vuole anche uno da 500 euro), non ha bisogno che un mac-user gli spieghi niente! :D

    Adesso ci manca solo che ti cali le braghe per fare a chi ha il pistolino piu' lungo e poi hai completato il cliche' del mac-user che si sente ferito perche' qualcuno ha dissacrato sua santita' Apple!

    RispondiElimina
  17. Filippo, lo hai messo Ko con classe.

    Ci sono Mac che ne supportano fino a 8 di monitor da 30" @ 2560x1600, ma non credo che poi lo usi un ragazzetto per giocarci...

    http://www.youtube.com/watch?v=gREBVWUIqps (che mostra che Fusion 2 finalmente supporta il multi display)

    L'amico poi non usa Flip 3D (e lo capisco, è naturale), ma poi che pensi che Exposé sia inutile...

    Per l'anonimato, io sono criollazo, ma non ho voglia di fare login.

    Saluti.

    RispondiElimina
  18. «Anonimo, ma un po' di senso dello humor no eh?»

    Perché no? Bello avere senso dello humor, ma non l'hai avuto. Hai scritto banalità e con errori (Time Machine il bradipo - da quando in qua è lento e esasperante? Sarà forse che hai collegato un disco a 33 giri? - Safari picnic fuori porta? ma che è).


    «Eh si di monitor con ingresso display port ce ne sono a bizzeffe!
    Ma dai fammi il piacere.»

    Vero, non ce ne sono tanti, ma se uno ce ne può mettere soltanto uno in più al Mac, quanti se ne deve comprare? Non ne basta uno?

    Ne basta pure un unico modello anche se uno se ne deve comprare cento.


    «ma io ho scritto un post per prendere per il culo i nomi ridicoli dei prodotti Apple...»

    E cos'ha di ridicolo Spaces se poi dici che gli iMac non supportano altri monitor?

    Al contrario, hai fatto tu una figura ridicola, dimostrando di non conoscere ciò che stai criticando.


    «Anonimo (minchia gli utenti Apple manco sanno usare un nick... bisognera' sperare che Apple rilasci un documento dove spiega come farlo!)»

    Fammi capire, uno deve per forza registrarsi a qualcosa quando qui c'è scritto che posso commentare da anonimo?

    E anche se mi registro e scrivo un nome qualsiasi, pensi da quel momento di conoscermi, di sapere chi sono? Di avermi magari visto al bar?


    «Sperando che Windows riconosca la risoluzione"? ah ah ah ecco il fanboy Apple ferito che risponde ad minchiam!»

    Perché non è così? Vediamo quanti PC con Windows XP, anche Professional, riconoscono un formato 16:10, dato che deformano le immagini stirandole.


    «Piu' economico? Detto da un utente Apple fa ridere i polli!»

    Gli all-in-one postati da Federico costano lo stesso o di più dei Mac, ma non supportano un altro monitor.

    Quale soluzione è più economica?

    Comunque, "anonimo" ha scritto che Spaces è più economico di avere un altro monitor.. dov'è la barzelletta?


    «Think different per dio! Sembrate fatti con lo stampino!»

    Voi winari no, vero?, che criticate i Mac (e ci mancherebbe che non si possa fare) senza neppure conoscerli (e questo è da stupidi)...

    Sono ridicoli i nomi Apple? Rileggiti quelli di Microsoft (Windows Photo Gallery, Windows Mail, Windows Live, Windows Media Player..., se non c'è Windows di mezzo sarebbe Photo Gallery (galleria di foto? album fotografico? ovvero richiama un'altra cosa), Mai (uguale a quello di Mac OS X), Live (?), Media Player (decisamente anonimo).

    E come mai hai evitato di nominare Widgets, Aqua, Genius Bar... troppe somiglianze con Gadgets, Aero, Guru Bar?

    RispondiElimina
  19. "Adesso ci manca solo che ti cali le braghe per fare a chi ha il pistolino piu' lungo e poi hai completato il cliche' del mac-user che si sente ferito perche' qualcuno ha dissacrato sua santita' Apple!"

    Ma lol! :D
    Non mi sento per niente Mac user ferito, ci mancherebbe! E non ho nemmeno criticato il post che hai scritto, ho solo detto che all'iMac (costoso, rapporto qualità/prezzo molto basso, mettici quello che vuoi che mi sta bene) puoi attaccarci un monitor esterno. Ti ho portato un confronto con gli altri all-in-one e tu me lo confronti con un desktop.

    E quando mi fai il discorso del "PC da 500 euro a cui puoi attaccare 10 monitor" mi sta bene, ma è un po' riduttivo pensare che uno che ha bisogno di usare 2, 3-10 monitor si prenderà per forza un iMac, perché sa benissimo che non fa per lui.
    Piuttosto si prende un Mac Pro se ha i soldi da buttare dalla finestra o un PC da 500 euro se ha meno soldi.

    Allora ci stava benissimo un post con scritto: "Gli Apple sono cari, la Apple non fa un desktop a basso prezzo, alla Apple se vuoi più di due monitor devi spendere 2500 euro o comprare un aggeggio Matrox".

    Ma dire che "che cazzata che è spaces: l'hanno messo perché sull'iMac non si può attaccare un secondo monitor.... ah no, se ne può attaccare uno, ma non un terzo, ah no, con l'aggeggio Matrox ne hai fino a 4 (questo lo aggiungo io)" è fare FUD.

    Poi non lamentarti che la gente faccia FUD su Windows se parla senza sapere! :D

    Passo e chiudo.

    RispondiElimina
  20. @ Filippo:

    "Poi non lamentarti che la gente faccia FUD su Windows se parla senza sapere! :D"

    Se ti riferisci a quel che ho scritto ("sperando poi che Windows riconosca la risoluzione e il formato senza problemi"), guarda che so a cosa mi riferisco: Windows XP (la versione di Windows più diffusa), non riconosce la risoluzione nei monitor ausiliari, ovvero se questi monitor sono 16:10 Windows finisce per stirare orizzontalmente le immagini, e tra le opzioni di risoluzione non c'è quella adatta, poiché tutti hanno un rapporto 4:3.

    Ciao.

    RispondiElimina
  21. Rispondo solo a questa, perche' il resto si commenta da solo :D

    "Ma dire che "che cazzata che è spaces: l'hanno messo perché sull'iMac non si può attaccare un secondo monitor.... "

    Ecco il classico esempio di come discute l'utente Apple tipo, ovvero mette in bocca cose non dette per poi ricamarci sopra per dimostrare la sua tesi.

    Io non ho detto che Spaces e' una cazzata e non ho neppure detto che l'iMac fa cagare perche' non ci puoi attaccare piu' moniotr esterni, ho scritto che Spaces e' un nome altisonante e che dovrebbe chiamarsi surrogato perche' etc. etc.
    Ci arrivi? Direi proprio di no.

    Ho scritto una cazzata sull'iMac (in un post che era tutto tranne che serio), tu me l'hai fatto notare e io ti ho ringraziato e corretto e da li' siete partiti con argomentazioni da terza elementare... fate voi... LOL!

    RispondiElimina
  22. Hai ragione, scusaci, non avevamo capito che il tuo post "Parla come mangi" è da terzo anno di dottorato in informatica (dove sono ammesse anche le cazzate, ma solo se scritte da un winaro).

    Niente di personale.

    Saluti.

    RispondiElimina
  23. Niente... il senso del ridicolo agli utenti Apple manca del tutto! :D

    RispondiElimina
  24. "e da li' siete partiti con argomentazioni da terza elementare... fate voi... LOL!"

    E va bene, a posto così...
    Tutti i miei commenti non erano solo per rispondere al tuo post, ma anche a Dovella che ha scritto: "Non supportano nemmeno il multimonitor?

    Mi dovete dare una pistola mi voglio SPARARE!!!
    "

    O a f che scrive: "No, non provocarli, o ti danno del buffone o del berlusconiano! XD"

    Non è questione di provocazione o altro... ho specificato bene che un post con scritto che gli iMac costano troppo per quello che danno, che non vanno bene per gli utenti che vogliono più di due monitor o altro non è criticabile perché basato sulle tue personali opinioni.
    Ma tu sei partito dicendo che Spaces è un surrogato (opinione personale) perché è impossibile attaccare un secondo monitor (FUD), poi hai corretto il tiro dicendo: "Grazie Filippo, ho corretto... anche se e' pure peggio cosi' :D", ma ancora dici che è "pure peggio" (non ho capito di cosa e perché).

    Quando ti porto due esempi di prodotti della concorrenza"confrontabili" come prezzo, caratteristiche e target di utenza che non supportano alcun monitor esterno mi rispondi che gli utenti che hanno bisogno di più monitor non si prendono quei PC. E io sottolineo che gli utenti che hanno bisogno di più monitor non si prendono l'iMac.

    E mi dici che sono argomenti da terza elementare...

    Mettiamola così, ognuno si tiene la propria ragione e pace al c...o che tanto non mi offendo mica! :D

    RispondiElimina
  25. Mamma mia che pesantezza e pedanteria!

    Per la serie non voler proprio essere capaci di ridere di una presa in giro dei nomi altisonanti di Apple... ma continua pure a pensare che quando apri il browser inizi un Safari nella savana che magari cosi' ti senti realizzato! :D

    RispondiElimina
  26. Azz .... mi stavo perdendo l'attacco Maccaro

    Consiglio del giorno...

    Mai discutere con un MACcaro ignorante, ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza

    RispondiElimina
  27. Guagliò, e avvisatemi quando ci sta il fuocherello bello caldo!

    "O a f che scrive: "No, non provocarli, o ti danno del buffone o del berlusconiano! XD""

    Filippo, sai com'è, forse me lo sono beccato per davvero facendo notare ad un Mac user che stava continuando a spalare merda su Windows basandosi su quella cosa vecchia di decenni chiamata XP, e gli ho detto "Ti paga Jobs per continuare?"

    Non mi pare aver offeso nessuno, io mi sono beccato del buffone.

    EnricoC. si è sentito dare del berlusconiano perché è passato da Mac a PC. Ma a parte tutto... Cosa c'entra la politica con i computer? Mah!

    Tu non hai provocato, e difatti non mi riferivo a te, ma ad altri tipi di Mac user che riescono a vedere il mondo solo monocolore. Di solito sei uno dei pochi Mac user con cui si riesce a parlare civilmente, dunque non volevo certamente riferirmi a te.

    A volte ti scaldi per niente. Ma hai una ragione di fondo: perché discutere di Mac e PC quando ognuno ha la sua idea in proposito? Pace all'anima tua e usa Mac, io uso PC, io non attacco te, tu non attacchi me. Semplice regolina del rispetto.

    Poi, se ti riferisci al mio commento precedente, beh, Enrico aveva chiesto semplicemente di sdrammatizzare inventandoci nuovi significati ai prodotti Apple, e l'ho fatto ;) Ed è vero che su iTunes non ho specificato che il mio "insulto" vale per la sola versione Windows e non quella Mac, di cui sento parlare decisamente meglio.

    RispondiElimina
  28. c'è anche una nuova feature...
    "elimina in maniera random i dati
    dell'utente"

    http://www.zeusnews.com/index.php3?ar=stampa&cod=11151&numero=999

    RispondiElimina
  29. Come dice giustamente un mio amico, tu non capisci che se OS X ha deciso di cancellare i tuoi file l'ha fatto per il tuo bene!
    Sicuramente erano vecchi e inutili :)

    RispondiElimina