Ieri mi e' apparso tra gli aggiornamenti disponibili questo:
Security Update for Microsoft XML Core Services 4.0 Service Pack 2 (KB936181)
Provando ad installarlo non appariva alcun errore ma dopo pochi istanti Windows Update lo riproponeva tra gli aggiornamenti disponibili.
La soluzione e' stata scaricare l'aggiornamento stand-alone dal sito Microsoft e avviarlo selezionando l'opzione di rimuovere XML Core Services 4.0 Service Pack 2.
Fatto questo ho rilanciato l'aggiornamento di Windows Update che questa folta si e' concluso senza piu' riproporsi dopo pochi istanti.
giovedì 9 ottobre 2008
lunedì 6 ottobre 2008
Spegnamo internet!
Sul serio, magari solo per qualche mese, cosi' che una buona fetta dell'attuale utenza trovi qualche altra cosa da fare per riempire la propria vita invece di passare il tempo intasando blog e forum di sterili polemiche che poi spesso scadono nello scontro personale.
Non e' certo una novita' recente che internet sia sempre di piu' popolata da utenti cialtroni che cercano sempre e solo lo scontro e la polemica, ma ieri sera su segnalazione di Feliciano ho letto i commenti a questo blog e ho sentito un forte istinto omicida crescere dentro di me.
Il primo commento credo sia la sintesi della stupidita' imperante su internet.
Come si fa ad essere cosi' imbecilli da esordire nei commenti del blog di un amministratore delegato di un'azienda con una serie di idiozie simili?
Poi qualche commento piu' o meno attinente e subito dopo la patetica polemica su Mac vs PC, davvero vergognoso che si insozzi un blog con commenti del genere.
Se l'AD di un'azienda apre un blog forse bisognerebbe cogliere l'occasione per alzare un po' il taglio della discussione e non usarlo come ennesimo "spazio" sul quale gettarsi a capofitto per intavolare le solite noiose, ritrite, sterili, infantili polemiche su Apple e Microsoft.
Non e' certo una novita' recente che internet sia sempre di piu' popolata da utenti cialtroni che cercano sempre e solo lo scontro e la polemica, ma ieri sera su segnalazione di Feliciano ho letto i commenti a questo blog e ho sentito un forte istinto omicida crescere dentro di me.
Il primo commento credo sia la sintesi della stupidita' imperante su internet.
Come si fa ad essere cosi' imbecilli da esordire nei commenti del blog di un amministratore delegato di un'azienda con una serie di idiozie simili?
Poi qualche commento piu' o meno attinente e subito dopo la patetica polemica su Mac vs PC, davvero vergognoso che si insozzi un blog con commenti del genere.
Se l'AD di un'azienda apre un blog forse bisognerebbe cogliere l'occasione per alzare un po' il taglio della discussione e non usarlo come ennesimo "spazio" sul quale gettarsi a capofitto per intavolare le solite noiose, ritrite, sterili, infantili polemiche su Apple e Microsoft.
mercoledì 17 settembre 2008
BSoD: ecco il terzo!
Il primo era un mezzo BlueScreen, il secondo era gia' piu' serio, il terzo e' anche'esso un mezzo BlueScreen.
E' capitato inserendo il drive da 2.5" nel cassetto hotswap.
Perche' dico che e' un mezzo BlueScreen?
Perche' uno degli effetti collaterali e' stato che il BIOS si e' resettato ai valori di default, compresa la perdita della password di avvio.
Ora dubito che un BSoD di Vista possa essere la causa del reset del BIOS e propendo di piu' per la cosa inversa, ovvero un problema hardware che abbia causato il BSoD e il reset del BIOS.
Comunque non e' bella la sensazione causata dallo scoprire che il BIOS e' stato resettato... speriamo che non ci siano stati danni permanenti.
E' capitato inserendo il drive da 2.5" nel cassetto hotswap.
Perche' dico che e' un mezzo BlueScreen?
Perche' uno degli effetti collaterali e' stato che il BIOS si e' resettato ai valori di default, compresa la perdita della password di avvio.
Ora dubito che un BSoD di Vista possa essere la causa del reset del BIOS e propendo di piu' per la cosa inversa, ovvero un problema hardware che abbia causato il BSoD e il reset del BIOS.
Comunque non e' bella la sensazione causata dallo scoprire che il BIOS e' stato resettato... speriamo che non ci siano stati danni permanenti.
martedì 9 settembre 2008
Diventare proprietari.
Un amico mi chiedeva come evitare certi dialog di conferma autorizzazione per comuni operazioni su cartelle di un disco esterno.
Il modo piu' rapido e' quello di aggiungere una chiave di registro che crea un comando nel menu' contestuale di file e cartelle.
Tutti i dettagli e il link alla chiave di registro gia' preconfigurata qui.
Il modo piu' rapido e' quello di aggiungere una chiave di registro che crea un comando nel menu' contestuale di file e cartelle.
Tutti i dettagli e il link alla chiave di registro gia' preconfigurata qui.
lunedì 8 settembre 2008
Bradipismo.
Oggi mi chiama un amico sull'orlo di una crisi di nervi causatagli da Vista. Il suo portatile Asus AJ8s continua a dargli problemi, gli ultimi riguardano il video: al reboot perde i settaggi della risoluzione, ma ha anche problemi con Windows Explorer perche' a volte alcune icone non vogliono sapere di venire selezionate col mouse.
Visto che non e' la prima volta che mi chiama chiedendomi qualche consiglio per problemi con quel portatile decido di provare a metterci le mani direttamente io perche' sospetto che i guai non siano solo software.
Il portatile ha un hardware molto simile al mio Dell Inspiron:
- CPU Core 2 Duo 7200 2.0 Ghz
- 2 GB Ram
- scheda video nVidia GeForce Go 7700 512 MB Ram
- disco 120 GB
In piu' del mio ha la web cam integrata, per il resto poi ha le solite cose: WiFi, BlueTooth etc.
Il disco e' partizionato e ha sulla prima partizione XP SP3, la seconda e' stata riformattata e ci installo Vista Ultimate SP1.
L'installazione procede senza intoppi salvo che al primo reboot scopro che la scheda video non e' stata riconosciuta, mentre mi sarei aspettato il contrario visto che sul mio Dell la GeForce Go 7900 viene riconosciuta senza problemi. Non solo: non riconosce neppure la risoluzione nativa che e' 1440x900 e setta invece una risoluzione con rapporto 4:3.
Provo a scaricare il driver nVidia dal sito Asus e le cose cambiano poco perche' continua a mostrare tra le risoluzioni disponibili sono quelle con rapporto 4:3 inoltre il pannello di controllo nVidia non offre tutte le funzionalita' che dovrebbe.
Decido di provare dei driver non totalmente ufficiali, quelli che si trovano su www.laptopvideo2go.com anche se ho poche speranze, invece con piacevole sorpresa la versione 177.92 rimette tutto a posto con la corretta risoluzione e con il pannello di controllo nVidia che mostra tutte le opzioni.
Completo l'installazione degli altri driver scaricati dal sito Asus e procedo ad un riavvio non prima di aver disabilitato alcuni servizi tra cui Windows Defender e la coppia SuperFetch/ReadyBoost che secondo me con 2 GB di Ram non sempre vale la pena usare ( ma e' una mia sensazione, non ho fatto test approfonditi a riguardo per difenderla a spada tratta ;-) ).
In pratica configuro l'Asus in modo del tutto identico al mio Dell.
Peccato che nonostante questo l'Asus impieghi a fare il boot circa 70 secondi contro i 35 che impiega il Dell, eppure hanno un hardware praticamente identico.
Vado nell'Event Viewer a verificare i log relativi alle performance e in effetti e' pieno di warning e di errori sui tempi di avvio, se non altro Vista stesso conferma che l'Asus in questione ha performance nettamente insoddisfacenti.
Provo per curiosita' a cronometrare il tempo di boot della partizione con XP SP3... 3 minuti e 50 secondi!!!
OK che ci sono alcuni software installati tipo ZoneAlarm, ma e' pura follia.
Ora il mio dubbio e': e' questo specifico Asus A8Js che ha problemi hardware o le sue prestazioni sono normali per questo modello?
Adesso capisco anche quando leggo in giro su qualche forum o blog che Vista fa schifo, bella forza se ci mette 70 secondi a fare il boot su un hardware che dovrebbe richiederne esattamente la meta' ci mancherebbe anche che gli utenti fossero contenti, peccato pero' che la colpa non si possa imputare unicamente a Vista, anzi direi che la colpa e' probabilmente dell'hardware e del BIOS.
Resta comunque la componente di autosuggestione quando si dice che Vista e' piu' lento di XP, perche' ad esempio il mio amico consegnandomi il portatile mi ha detto che con XP non ha problemi, pero' con XP se si prova a trascinare una finestra va tutta a scatti e per lanciare applicazioni come Firefox a volte si devono aspettare diversi secondi, cosa assolutamente inaccettabile su un hardware di quel tipo.
Eppure per lui XP su quella macchina "va bene", per me e per quelli che sono i miei termini di paragone e' di una lentezza esasperante, era piu' veloce l'IBM ThinkPad X30 con Pentium III che ho sistemato qualche mese fa per un amico ;-)
Visto che non e' la prima volta che mi chiama chiedendomi qualche consiglio per problemi con quel portatile decido di provare a metterci le mani direttamente io perche' sospetto che i guai non siano solo software.
Il portatile ha un hardware molto simile al mio Dell Inspiron:
- CPU Core 2 Duo 7200 2.0 Ghz
- 2 GB Ram
- scheda video nVidia GeForce Go 7700 512 MB Ram
- disco 120 GB
In piu' del mio ha la web cam integrata, per il resto poi ha le solite cose: WiFi, BlueTooth etc.
Il disco e' partizionato e ha sulla prima partizione XP SP3, la seconda e' stata riformattata e ci installo Vista Ultimate SP1.
L'installazione procede senza intoppi salvo che al primo reboot scopro che la scheda video non e' stata riconosciuta, mentre mi sarei aspettato il contrario visto che sul mio Dell la GeForce Go 7900 viene riconosciuta senza problemi. Non solo: non riconosce neppure la risoluzione nativa che e' 1440x900 e setta invece una risoluzione con rapporto 4:3.
Provo a scaricare il driver nVidia dal sito Asus e le cose cambiano poco perche' continua a mostrare tra le risoluzioni disponibili sono quelle con rapporto 4:3 inoltre il pannello di controllo nVidia non offre tutte le funzionalita' che dovrebbe.
Decido di provare dei driver non totalmente ufficiali, quelli che si trovano su www.laptopvideo2go.com anche se ho poche speranze, invece con piacevole sorpresa la versione 177.92 rimette tutto a posto con la corretta risoluzione e con il pannello di controllo nVidia che mostra tutte le opzioni.
Completo l'installazione degli altri driver scaricati dal sito Asus e procedo ad un riavvio non prima di aver disabilitato alcuni servizi tra cui Windows Defender e la coppia SuperFetch/ReadyBoost che secondo me con 2 GB di Ram non sempre vale la pena usare ( ma e' una mia sensazione, non ho fatto test approfonditi a riguardo per difenderla a spada tratta ;-) ).
In pratica configuro l'Asus in modo del tutto identico al mio Dell.
Peccato che nonostante questo l'Asus impieghi a fare il boot circa 70 secondi contro i 35 che impiega il Dell, eppure hanno un hardware praticamente identico.
Vado nell'Event Viewer a verificare i log relativi alle performance e in effetti e' pieno di warning e di errori sui tempi di avvio, se non altro Vista stesso conferma che l'Asus in questione ha performance nettamente insoddisfacenti.
Provo per curiosita' a cronometrare il tempo di boot della partizione con XP SP3... 3 minuti e 50 secondi!!!
OK che ci sono alcuni software installati tipo ZoneAlarm, ma e' pura follia.
Ora il mio dubbio e': e' questo specifico Asus A8Js che ha problemi hardware o le sue prestazioni sono normali per questo modello?
Adesso capisco anche quando leggo in giro su qualche forum o blog che Vista fa schifo, bella forza se ci mette 70 secondi a fare il boot su un hardware che dovrebbe richiederne esattamente la meta' ci mancherebbe anche che gli utenti fossero contenti, peccato pero' che la colpa non si possa imputare unicamente a Vista, anzi direi che la colpa e' probabilmente dell'hardware e del BIOS.
Resta comunque la componente di autosuggestione quando si dice che Vista e' piu' lento di XP, perche' ad esempio il mio amico consegnandomi il portatile mi ha detto che con XP non ha problemi, pero' con XP se si prova a trascinare una finestra va tutta a scatti e per lanciare applicazioni come Firefox a volte si devono aspettare diversi secondi, cosa assolutamente inaccettabile su un hardware di quel tipo.
Eppure per lui XP su quella macchina "va bene", per me e per quelli che sono i miei termini di paragone e' di una lentezza esasperante, era piu' veloce l'IBM ThinkPad X30 con Pentium III che ho sistemato qualche mese fa per un amico ;-)
venerdì 5 settembre 2008
Troppe maniglie!
L'altro giorno mi sono accorto di un problemino... il processo audiodg.exe aveva quasi un milione e seicentomila handles attivi e il numero continuava ad aumentare di 20 al colpo.Dopo un po' di tentativi di isolamento del problema (disattivanto un po' di funzionalita' di programmi e servizi che presumibilmente fanno uso della parte audio) ho scoperto quasi per caso che il colpevole e' Virtual PC.
Basta che Virtual PC sia attivo anche senza alcuna virtual machine in eseguzione affinche' il numero di handles di audiodg.exe inizi ad aumentare con incrementi di 20-25 handles ad ogni aggiornamento del Task Manager.
Chiudere Virtual PC ferma il fenomeno, ma il numero di handles aperti resta invariato.
Al momento non ho ancora trovato altre informazioni a riguardo, ma la cosa mi da' parecchio noia perche' Virtual PC e' il mio pane quotidiano ed ho sempre almeno una virtual machine attiva.
Non ho ancora visto cosa succede se il numero di handles aumenta ulteriormente, prima o poi immagino che qualcosa debba succedere ;-)
giovedì 4 settembre 2008
Cerca che trovi.
Dopo la rassegna sulle barre degli indirizzi ecco quella sulle opzioni di ricerca dei browser piu' conosciuti.
A parte il neonato Chrome gli altri browser usano una text box dedicata per la ricerca. In alcuni browser la ricerca puo' essere lanciata anche dall'address bar ma per avere le funzionalita' complete e' necessario usare la text box specifica.
Safari (per Windows) ha delle opzioni di ricerca piuttosto scarne, mancano i suggerimenti ma in compenso visualizza le ultime ricerche fatte e la selezione di un motore diverso da quello di default e' a portata di click.
Di default ha due motori di ricerca predefiniti, ma non ho trovato il modo di aggiungerne altri.
Opera di default ha diversi motori di ricerca preimpostati, ma non offre i suggerimenti per nessuno di questi. A differenza degli altri browser offre la possibilita' di fare la ricerca anche nella History, cosa decisamente utile.
Per aggiungere altri motori di ricerca su Opera bisogna andare nelle Preferenze e aggiungerli manualmente. [Aggiornamento: come segnalato nei commenti ho dimenticato di dire che per ogni motore si puo' associare una lettera dell'alfabeto da usarsi poi nella barra degli indirizzi per effettuare ricerche con il motore cosi' prescelto, funzionalita' decisamente utile anche se inspiegabilmente presente solo nella barra degli indirizzi e non nella textbox di ricerca.]
Chrome e' l'unico browser che non ha l'area dedicata alla ricerca e utilizza la barra degli indirizzi, il risultato e' che le opzioni di ricerca sono davvero limitate. I suggerimenti specifici del motore selezionato dovrebbero essere presenti ma almeno sulla mia installazione di Chrome non funzionano.
L'altro aspetto piuttosto negativo e' che e per passare da un motore di ricerca all'altro si deve andare nelle Opzioni e cambiare il valore di default.
Anche Chrome offre la possibilita' di fare ricerche nella History ma per quello che' una text box dedicata quando si apre un nuovo tab.
Per aggiungere un nuovo motore in Chrome lo si deve fare a mano in modo simile a quanto avviene con Opera.
Firefox cosi' come Opera offre un modo estremamente rapido per selezionare un motore di ricerca diverso da quello preimpostato come motore di default.
Inoltre su Firefox si possono usare i suggerimenti forniti dal motore di ricerca selezionato.
Per aggiungere un nuovo motore di ricerca non viene offerta una modalita' manuale...
...per farlo si va su una gallery online che offre un'ampia scelta.
Internet Explorer 8 e' l'unico browser che mostra automaticamente l'elenco dei motori sui quali fare la ricerca risparmiando cosi' all'utente un click in piu', la cosa e' estremamente utile. Oltre ai suggerimenti specifici del motore selezionato visualizza anche dei suggerimenti presi dall'History. Per i suggerimenti di Wikipedia ha persino le immagini associate alla voce che si sta ricercando.
Oltre a poter cambiare il motore di ricerca mentre si sta scrivendo nella text box, si puo' modificare il motore di default tramite un menu' popup (simile ad IE7, Opera e Firefox). Dallo stesso menu' di possono poi aggiungere altri motori di ricerca oppure si possono gestire quelli correnti. Di default ha un solo motore preimpostato.
Nella schermata di gestione dell'elenco dei motori di ricerca manca la possibilita' di aggiungere un nuovo motore manualmente.
L'aggiunta di nuovi motori avviene attraverso una galleria online che e' cambiata rispetto a quella disponibile con IE7. La nuova galleria e' in stile Mozilla e offre una vasta scelta.
Con IE7 la scelta era piu' ristretta ma c'era l'opzione di aggiungere un nuovo motore manualmente, mi domando se l'opzione manuale non e' piu' presente in IE8 per una precisa scelta o per una dimenticanza.
In conclusione cosi' come era avvenuto per la barra degli indirizzi anche per quanto riguarda la text box di ricerca le opzioni offerte da IE8 sono le piu' complete e ricche tra tutti i browser presi in considerazione.
Per essere perfetto forse IE8 dovrebbe aggiungere, cosi' come fa Opera, l'History come opzione esplicita, anche se le voci suggerite dall'History in molti casi sono piu' che sufficienti.
Quello che piu' dovrebbe far riflettere (soprattutto certi fanboy che sono apparsi di recente sul blog con alcuni commenti decisamente fuori luogo) e' che tra tutti i browser quello che rende piu' facile di tutti la scelta di motori diversi da quello di default e' proprio IE8, mentre quello che rende piu' difficile cambiare il motore di default e' Chrome e quello che rende piu' difficile aggiungere nuovi motori e' Safari (non ho proprio trovato l'opzione) seguito da Chrome e Opera che offrono solo modalita' manuali davvero poco pratiche.
Dopo l'analisi delle funzionalita' della barra degli indirizzi e della ricerca si confermano come migliori browser IE8 e Firefox, con un leggero vantaggio di IE8 in termini sia di funzionalita' che di cura nell'interfaccia utente, ma aspetto di vedere cosa ci riservera' Firefox 4 ;-)
[Aggiornamento: qui trovate un bel video che mostra il search di IE8 all'opera.]
A parte il neonato Chrome gli altri browser usano una text box dedicata per la ricerca. In alcuni browser la ricerca puo' essere lanciata anche dall'address bar ma per avere le funzionalita' complete e' necessario usare la text box specifica.
Safari (per Windows) ha delle opzioni di ricerca piuttosto scarne, mancano i suggerimenti ma in compenso visualizza le ultime ricerche fatte e la selezione di un motore diverso da quello di default e' a portata di click.
Di default ha due motori di ricerca predefiniti, ma non ho trovato il modo di aggiungerne altri.
Opera di default ha diversi motori di ricerca preimpostati, ma non offre i suggerimenti per nessuno di questi. A differenza degli altri browser offre la possibilita' di fare la ricerca anche nella History, cosa decisamente utile.
Per aggiungere altri motori di ricerca su Opera bisogna andare nelle Preferenze e aggiungerli manualmente. [Aggiornamento: come segnalato nei commenti ho dimenticato di dire che per ogni motore si puo' associare una lettera dell'alfabeto da usarsi poi nella barra degli indirizzi per effettuare ricerche con il motore cosi' prescelto, funzionalita' decisamente utile anche se inspiegabilmente presente solo nella barra degli indirizzi e non nella textbox di ricerca.]
Chrome e' l'unico browser che non ha l'area dedicata alla ricerca e utilizza la barra degli indirizzi, il risultato e' che le opzioni di ricerca sono davvero limitate. I suggerimenti specifici del motore selezionato dovrebbero essere presenti ma almeno sulla mia installazione di Chrome non funzionano.
L'altro aspetto piuttosto negativo e' che e per passare da un motore di ricerca all'altro si deve andare nelle Opzioni e cambiare il valore di default.
Anche Chrome offre la possibilita' di fare ricerche nella History ma per quello che' una text box dedicata quando si apre un nuovo tab.
Per aggiungere un nuovo motore in Chrome lo si deve fare a mano in modo simile a quanto avviene con Opera.
Firefox cosi' come Opera offre un modo estremamente rapido per selezionare un motore di ricerca diverso da quello preimpostato come motore di default.
Inoltre su Firefox si possono usare i suggerimenti forniti dal motore di ricerca selezionato.
Per aggiungere un nuovo motore di ricerca non viene offerta una modalita' manuale...
...per farlo si va su una gallery online che offre un'ampia scelta.
Internet Explorer 8 e' l'unico browser che mostra automaticamente l'elenco dei motori sui quali fare la ricerca risparmiando cosi' all'utente un click in piu', la cosa e' estremamente utile. Oltre ai suggerimenti specifici del motore selezionato visualizza anche dei suggerimenti presi dall'History. Per i suggerimenti di Wikipedia ha persino le immagini associate alla voce che si sta ricercando.
Oltre a poter cambiare il motore di ricerca mentre si sta scrivendo nella text box, si puo' modificare il motore di default tramite un menu' popup (simile ad IE7, Opera e Firefox). Dallo stesso menu' di possono poi aggiungere altri motori di ricerca oppure si possono gestire quelli correnti. Di default ha un solo motore preimpostato.
Nella schermata di gestione dell'elenco dei motori di ricerca manca la possibilita' di aggiungere un nuovo motore manualmente.
L'aggiunta di nuovi motori avviene attraverso una galleria online che e' cambiata rispetto a quella disponibile con IE7. La nuova galleria e' in stile Mozilla e offre una vasta scelta.
Con IE7 la scelta era piu' ristretta ma c'era l'opzione di aggiungere un nuovo motore manualmente, mi domando se l'opzione manuale non e' piu' presente in IE8 per una precisa scelta o per una dimenticanza.
In conclusione cosi' come era avvenuto per la barra degli indirizzi anche per quanto riguarda la text box di ricerca le opzioni offerte da IE8 sono le piu' complete e ricche tra tutti i browser presi in considerazione.
Per essere perfetto forse IE8 dovrebbe aggiungere, cosi' come fa Opera, l'History come opzione esplicita, anche se le voci suggerite dall'History in molti casi sono piu' che sufficienti.
Quello che piu' dovrebbe far riflettere (soprattutto certi fanboy che sono apparsi di recente sul blog con alcuni commenti decisamente fuori luogo) e' che tra tutti i browser quello che rende piu' facile di tutti la scelta di motori diversi da quello di default e' proprio IE8, mentre quello che rende piu' difficile cambiare il motore di default e' Chrome e quello che rende piu' difficile aggiungere nuovi motori e' Safari (non ho proprio trovato l'opzione) seguito da Chrome e Opera che offrono solo modalita' manuali davvero poco pratiche.
Dopo l'analisi delle funzionalita' della barra degli indirizzi e della ricerca si confermano come migliori browser IE8 e Firefox, con un leggero vantaggio di IE8 in termini sia di funzionalita' che di cura nell'interfaccia utente, ma aspetto di vedere cosa ci riservera' Firefox 4 ;-)
[Aggiornamento: qui trovate un bel video che mostra il search di IE8 all'opera.]
Iscriviti a:
Post (Atom)